Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/97/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010802

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818010802.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Anny Monokovej
a prísediacich V. V. a R. V. na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s
ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 29. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným Y. S., W.. XX.XX.XXXX na
verejnom zasadnutí dňa 29.04.2019

Obvinený Y. S., W.. XX.XX.XXXX U. U. W. M., M. F. Č. Č.. XXX, I.. U. W. M., nezamestnaný, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.02.2018 v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách a dňa 25.04.2018
vpresnenezistenomčase,vovečernýchhodinách,naparkoviskupridružstvevobciSoľ,okr.Vranovnad
Topľou, v osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen Golf evidenčného čísla U.-XXX Z., vykonal
pohlavné styky s maloletou M..J.., W.. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že vedel o tom, že táto v tom
čase nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,

t e d a

pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. 1) Trestného zákona a bez existencie priťažujúcichokolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní tridsať
(30) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na tento súd návrh na schválenie dohody

o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému Y. S. pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a
uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom

vo výrokovej časti rozhodnutia, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku
podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.