Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010125
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 01.08.2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinený:
A. L., E.. XX.XX.XXXX K. I., J.. I. B. T. Č.. XXX, J..Č.. K. Q. G. E. Z.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nešpecifikovanom čase medzi 20.00 hod. dňa 1.8.2017 a 08.00 hod. dňa 2.8.2017 na
parkovisku na adrese Bernolákovo, ul. Záhradná č. 72, neznámym predmetom rozbil ľavé zadné sklo
na tam zaparkovanom motorovom vozidle zn. VW GOLF PLUS, čierna metalíza, Š.: I. XXX P. a
následne z priestoru palubnej dosky odcudzil dotykové autorádio so zabudovanou navigáciou v hodnote
450,00 EUR a slnečné okuliare zn. RayBan v hodnote 70,00 EUR, pričom uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Galante, sp. zn. 9T 7/17 zo dňa 8.3.2017,
právoplatným dňom vyhlásenia, právoplatne uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže v zmysle §
212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiaca, ktorého
výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, čím poškodenej A. I.,
E.. X.X.XXXX, J. I. I., Q..I. Č.. XXXX/XX, ako vlastníčke motorového vozidla, bola spôsobená škoda v
celkovej výške 520,00 EUR

t e d a

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona /účinného od
01.08.2019/.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II zo dňa 09.04.2019, sp. zn. 3T/16/2019, právoplatný dňa 30.05.2019, ktorým mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 3 roky a 2 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému:
U. G., E.. XX.XX.XXXX, J. I. I., Y. Č.. XXX/XX, vo výške 571,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, sa poškodený U. G., E.. XX.XX.XXXX, J. I. I., Y. Č.. XXX/XX,
zo zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 3. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.