Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/178/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010862

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010862.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ J.

K. J.

Okresný súd Bratislava I v B. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l K. poriadku

r o z h o d o l :

X. A. H. E. T. J. D. A. , Z.. XX.XX.Y./Y. V. V., J., K. B.
Bratislava, R.. Š. A. Č.. XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. rozbil sklenenú výplň vstupných vchodových dverí vedúcich do
priestorov prevádzky gastronomického zariadenia s názvom R. B. na F. ulici č. X v B., následne cez
rozbitú výplň vošiel do priestorov uvedenej prevádzky, presunul sa k ľavej strane predajného pultu, kde
si sadol na barovú stoličku a chvíľu tam zotrval, následne sa presunul na prvé poschodie uvedenej

prevádzky, kde bol nájdený v čase okolo XX:XX h dňa XX.XX.XXXX na mužských toaletách príslušníkmi
hliadky H. oddelenia PZ Q. F. - stred, H. poriadkovej polície, Okresného riaditeľstva PZ Bratislava I
pod volacím znakom T. XXX a spolumajiteľom prevádzky p. X. A. a následne bol príslušníkmi uvedenej
hliadky PZ obmedzený na osobnej slobode, pričom svojím konaním spoločnosti B. F. s.r.o. so sídlom L.
námestie č. 3, Bratislava, D.: XX XXX XXX, ktorá uvedené zariadenie R. B. prevádzkuje, spôsobil škodu
poškodením sklenenej výplne vstupných vchodových dverí vo výške XXX,- €,

t e d a

· protiprávne vnikol do nebytového priestoru, pričom skutok spáchal závažnejším spôsobom konania -
vlámaním,
- X -

· poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
2, ods. X písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm. e/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. X Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § XX8 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 24.11.2017

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie