Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010334
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518010334.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, dňa 27. augusta 2019 v Starej Ľubovni,
v trestnej veci proti obžalovanému G. E. pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového
vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku, z dôvodu
uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku, súd t r e s t n é s t í h a n i evedené proti

obžalovanému G. E., nar. X.X.XXXX v D. P., naposledy trvale bytom M. XXX/XX, D. P., pre skutok
kvalifikovaný ako prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods.
1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, ktorý mal obžalovaný v zmysle obžaloby podanej prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu dňa 20.11.2018 pod sp. zn. Pv 92/18/7710, spáchať tak, že:
„v presne nezistený deň od 4.12.2017 do 25.1.2018 na presne nezistenom mieste od objektu pneucentra
na ulici Mýtnej č. 28 v Starej Ľubovni okolo cyklotrasy k novému cintorínu v Starej Ľubovni a ďalej

smerom na obec Nižné Ružbachy až k obci Vyšné Ružbachy, okr. Stará Ľubovňa bez udelenia súhlasu
neoprávnene používal motorové vozidlo značky I. N. Q., výrobného čísla XJXGWBXXXYYXXXXXX s
pridelenými tabuľkami s evidenčným číslom SL XXX BH v hodnote 3 466,- Eur, ktorého vlastníkom je P.
C., nar. X.X.XXXX, trv. bytom G. XXX, okr. D. P., ktoré mu bolo dňa 4.12.2017 po predchádzajúcej ústnej
dohode zverené za účelom jeho opravy a ktoré počas vykonanej jazdy s týmto vozidlom poškodil po

celom jeho vonkajšom obvode tak, že na vozidle sú vytvorené ryhy v laku, preliačina na prednom ráme,
ktorý je zdemontovaný, odstránený predný nárazník, preliačina na pravom zadnom blatníku, poškodené
pravé zadné združené svetlo, ktoré je zdemontované, poškodené pravé zadné obrysové svetlo vozidla,
poškodené obidve vonkajšie spätné zrkadlá, poškodený podvozok vozidla, poškodené pneumatiky na
oboch predných kolesách, poškodená automatická prevodovka vozidla a tiež je znečistením poškodený
interiér vozidla, čím poškodenej P. C. spôsobil škodu na vozidle v sume 3 407, -Eur“,

z a s t a v u j e, pretože obžalovaný G. E. dňa XX.X.XXXX zomrel.

II. Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodenú P. C., nar. X.X.XXXX v D. P., bytom G. XXX,
okres D. P., s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej trestnej veci podala súdu dňa 20.11.2018 prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará

Ľubovňa obžalobu na G. E. pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa
§ 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, ktorý mal menovaný obžalovaný v zmysle podanej
obžaloby spáchať tak, ako je uvedené v bode I. výrokovej časti tohto uznesenia.

V priebehu konania, mimo hlavného pojednávania, bolo zistené, že obžalovaný G. E. dňa XX.X.XXXX
zomrel, čo preukazujú výsledky lustrácie jeho osoby v Registri obyvateľov SR zo dňa 21.8.2019, ako aj

oznámenie o jeho úmrtí doručené dňa 26.8.2019 tunajšiemu súdu matričným úradom obce Kapušany,
kde k úmrtiu obžalovaného došlo. Súčasne z elektronického registra tunajšieho súdu a zisťovania napríslušnom oddelení tunajšieho súdu vyplýva, že bolo začaté už aj konanie o dedičstve po obžalovanom,
ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7D/55/2019, pričom prostredníctvom príslušných
programových prostriedkov podľa rozvrhu práce tunajšieho súdu bol konaním a rozhodovaním v

uvedenom konaní o dedičstve poverený notár JUDr. Helena Gočová, Levočská 1, Stará Ľubovňa.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za

mŕtveho.

Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku, ak súd rozhodne podľa odseku 1 alebo 2, odkáže poškodeného,
ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,nacivilnýprocesalebonakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Vzhľadom na zistenie úmrtia obžalovaného bolo rozhodnuté o zastavení trestného stíhania vedeného
proti nemu. Súčasne súd analogicky postupom podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku (nakoľko
v samotných ustanoveniach § 290 Trestný poriadok uvedenú otázku výslovne neupravuje) odkázal
poškodenú P. C., ktorá v tomto trestnom konaní riadne uplatnila nárok na náhradu škody, na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v jeho časti týkajúcej sa zastavenia trestného stíhania môže v zmysle § 290 ods.
4 Trestného poriadku prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva súdu,
proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením
uznesenia je jeho doručenie.

Proti tomuto uzneseniu v jeho časti týkajúcej sa odkázania poškodenej, ktorá uplatnila nárok na náhradu
škody, na civilný proces, sťažnosť nie je prípustná.