Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200777
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200777.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. B.,

C.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
zaúčastiotcaO.A.,C..XX.XX.XXXX,trvalebytomM.XX,I.M.I.,t.č.bytomXXS.U.T.XXXK.E.,Veľká
Británia, právne zastúpeného JUDr. Mikulášom Pavlíkom st., advokátom, Š. Kukuru 14, Michalovce,
o návrhu matky Q. B., C.. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, právne zastúpenej JUDr. Ľubomírom Hudákom,
advokátom, Mierová 87, Humenné, na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. W. B., C.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej sumou po 100,-- eur mesačne, ktoré bude
matke poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc 19.02.2019.

III. D l ž n é výživné vo výške 430,-- eur povoľuje otcovi zaplatiť do 31.12.2019.

IV. Otec je o p r á v n e n ý sa s dcérou stretávať po dohode s mamou, zatiaľ v jej prítomnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamal.W.podaladňa19.02.2019nasúdnávrhnaúpravuprávapovinnostírodičovkmal.dieťaťu.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,

odvolanie.6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 24.09.2019 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.