Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203318
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719203318.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľa I. Y.,

nar. 1. XX. XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX S., proti manželke N. Y., rod. R., nar. 6. 3. XXXX,
trvale bytom A. R. XXX/X, XXX XX S. o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo I. Y., nar. 1. XX. XXXX, a N. Y., rod. R., nar. 6. 3. XXXX, uzavreté dňa 9. 3. XXXX v S.
a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S., zväzok XX, ročník XXXX, strana 6, pod poradovým
číslom X r o z v á d z a .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 12. 7. 2019 domáhal rozvodu manželstva s odôvodnením,

že manželstvo uzatvorili dňa 9. 3. XXXX. U obidvoch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo, pričom z
tohto manželstva spoločné deti nepochádzajú. Uviedol, že v súčasnej dobe obidvaja pracujú v Nórsku.
Postupom času ich manželstvo prestalo plniť funkciu a dôvodmi sú názorové nezhody, hádky a gradujúci
nezáujem jedného manžela o druhého, odmietanie komunikácie, vzájomné ignorovanie a ľahostajnosť.

2. Manželka uviedla, že podľa jej názoru ich manželstvo nie je až tak rozvrátené ale každý má silné ego
a ona mala za posledný rok veľa problémov vo svojej rodine, jednak zomrel syn jej sestry, potom mala

zdravotné problémy so svojou dcérou a jej otec zostal ležiacim. Taktiež sa dostala do prechodu a z tohto
má rôzne návaly. Pokiaľ sa manžel chce rozviesť, ona s tým musí súhlasiť.

3. Súd zo sobášneho listu účastníkov konania zistil, že manželstvo uzatvorili dňa 9. 3. XXXX.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť

svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu medzi manželmi a pri rozhodovaní na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní
prihliadne vždy na záujmy maloletých detí.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželstvo účastníci konania uzatvorili 9.
3. XXXX v Detve. Z ich manželstva spoločné deti nepochádzajú. Z vyjadrenia obidvoch účastníkov
vyplýva, že majú názorové nezhody, sú medzi nimi hádky a manžel úplne stratil záujem na obnovení

manželského spolunažívania. Nakoľko manželstvo účastníkov konania je nefunkčné a neperspektívne
do budúcne, keďže manželia nejavia záujem na obnovení manželského spolužitia, súd manželstvo
účastníkov rozviedol.6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Súd v súlade s hore citovaným ustanovením rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Rozhodnutie okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch jeho výkonu (§ 120 ods.
3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).