Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/145/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018206725
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:0018206725.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Duditša a členiek senátu
Mgr. Zuzany Čisovskej a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu:
R Collectors s. r. o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8A, IČO: 50 094 297, zastúpeného:
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8A, IČO: 47
232 471 proti žalovanej: S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H., P. M. XX, o zaplatenie 187,90 eur

s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Michalovce pod č.k.
7Csp/120/2018-88 zo dňa 13.3.2019 takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a žalovanej proti žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) rozsudkom označeným v záhlaví
rozhodol tak, že žalobu zamieta a žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 2.5.2019, t.j. po vyhlásení označeného rozsudku a skôr, než tento
nadobudol právoplatnosť, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Súd prvej inštancie podaním, doručeným žalovanej dňa 21.6.2019 vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila,
či súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Žalovaná sa k výzve nevyjadrila.

4. Podľa ust. § 370 ods. 1 zákona č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa ust. § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Žalobca po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej a skôr, než rozsudok súdu prvej inštancie nadobudol

právoplatnosť uplatnil svoje dispozičné právo a vzal žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaná nesúhlas
so späťvzatím žaloby nevyjadrila. Odvolací súd preto v súlade s vyššie cit. ust. § 370 CSP pripustil
späťvzatie žaloby, zrušil predmetný rozsudok a konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní o
náhrade trov konania skúma procesnú zodpovednosť sporových strán na zastavení konania. Pokiaľ

žalobcavzalspäťžalobubezuvedeniadôvodualebobeztoho,abyišlooreakciunasprávaniežalovanej,
nemožno potom žalovanej vytknúť procesné zavinenie na zastavení konania a trovy konania potom
znáša žalobca. Odvolací súd však zo spisu zistil, že žalovaná ostala v konaní nečinná a teda, žiadne
trovy jej nevznikli. Odvolací súd preto rozhodol, že žalovanej proti žalobcovi nepriznáva náhradu trov
konania.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 ( § 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP.

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval o prvej inštancii. Pri dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusatotorozhodnutienapáda,zakých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolávateľ domáha
(dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.