Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010508
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., E., prechodne bytom N., T. X, W.u z n á v
a s a z a v i n n é h o, ž e

10.06.2019 o 16.10 hod. v N., v OD V. na Ul. dukelských hrdinov XXXX odcudzil z predajnej plochy 1 ks
sieťovú USB nabíjačku zn. HAMA v hodnote 7,99 Eur, a to tak, že na predajnej ploche rozbalil krabicu,
vybral z nej nabíjačku, ktorú si dal do vrecka a krabicu vrátil späť na pult, a následne s týmto tovarom

prešiel cez pokladňu bez zaplatenia a z miesta odišiel preč, čím krádežou spôsobil pre spoločnosť V.
L. C.., škodu vo výške 7,99 Eur a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za priestupok
proti majetku, a to drobnú krádež podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uznaný za
vinného Rozhodnutím Okresného úradu N./XXXXXX z XX.XX.XXXX, právoplatné 17.05.2019, a bola
mu uložená pokuta vo výške 10 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák. účinného do 31.7.2019

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spol. V. L. škodu vo výške 7,99 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.