Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/122/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010508
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010508.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.09.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., E., prechodne bytom N., T. X, W.u z n á v
a s a z a v i n n é h o, ž e
10.06.2019 o 16.10 hod. v N., v OD V. na Ul. dukelských hrdinov XXXX odcudzil z predajnej plochy 1 ks
sieťovú USB nabíjačku zn. HAMA v hodnote 7,99 Eur, a to tak, že na predajnej ploche rozbalil krabicu,
vybral z nej nabíjačku, ktorú si dal do vrecka a krabicu vrátil späť na pult, a následne s týmto tovarom
prešiel cez pokladňu bez zaplatenia a z miesta odišiel preč, čím krádežou spôsobil pre spoločnosť V.
L. C.., škodu vo výške 7,99 Eur a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za priestupok
proti majetku, a to drobnú krádež podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uznaný za
vinného Rozhodnutím Okresného úradu N./XXXXXX z XX.XX.XXXX, právoplatné 17.05.2019, a bola
mu uložená pokuta vo výške 10 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák. účinného do 31.7.2019
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spol. V. L. škodu vo výške 7,99 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.