Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202205
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202205.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, v právnej veci navrhovateľky

(manželky): D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, I., právne zastúpená JUDr. Zdenkou
Hulmanovou, advokátkou so sídlom Kysucká cesta 3, Žilina, a manžela navrhovateľky: F. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletémudieťaťu:L.F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.XXXX/XX,I.,zastúpenýÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania D. F., nar. XX.XX.XXXX a F. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana

XX, poradové číslo XX, rozvádza.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťa na čas po rozvode
nasledovného znenia:

Maloletý L. F., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.

Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého L. F., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým synom:
- každý nepárny týždeň od štvrtka od 15.00 hod. do pondelka do 15.00 hod.,
- každý párny týždeň od štvrtka od 15.00 hod. do piatka do 15.00 hod.

Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletým synom počas dvoch týždňov v

mesiaci júl a dvoch týždňov v mesiaci august podľa dohody rodičov.

Počas Vianočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa maloletým synom v párnom roku od 24.12.
od 9.00 hod. do 25.12. do 12.00 hod., v nepárnom roku od 25.12. od 12.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod.

Matka je povinná maloletého na styk riadne pripraviť.

Otec maloletého prevezme a po ukončení styku opäť odovzdá matke v mieste bydliska matky.

V prípade záujmu otca o ďalšie stretnutia sa tieto uskutočnia podľa dohody rodičov.

V prípade dlhších pobytov mimo miesta pobytu je každý z rodičov oprávnený vedieť, kde sa maloletý
nachádza, ako dlho bude odcestovaný, na akej adrese sa bude zdržiavať, a kontakt na ktorom je
zastihnuteľný.Rodičia sa zaväzujú, že sa budú navzájom informovať o všetkých dôležitých veciach týkajúcich sa
zdravia maloletého, vrátane každej návštevy pediatra alebo odborného lekára, a vrátane i duševného
stavu, školských výsledkov, výchovných a pedagogických opatrení.

III. Súd určuje vyživovaciu povinnosť otca nasledovne:

Otec F. F., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého L. F., nar. XX.XX.XXXX sumou
200,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého.

IV. Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.