Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/665/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512205801
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3512205801.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
ul. 29 augusta 8, Bratislava, IČO 30 807 484, proti povinnému: L. A. - A. - M., Š. XX, Z. F. Z. V., D.Č.:
XXXXXXXX, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Pavlíkom, so sídlom exekútorského úradu
M. R. Štefánika 335/16, Brezová pod Bradlom, o vymoženie 769,29 EUR, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,65 EUR,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora poverením č. 5304*027333 zo dňa
21.08.2012 vykonaním exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 26.02.2019 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného, keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny
exekútor vykonaním šetrením majetkovej podstaty povinného zistil, že povinný nevlastní žiaden majetok
postihnuteľný exekúciou, a ani finančné prostriedky z ktorých by mohla byť exekúcia uspokojená.
Exekútor spolu s podaním doručil aj exekučný spis.

3. Z priloženého exekučného spisu vyplýva, že súdny exekútor vykonal šetrenie za účelom zistenia
majetku povinného z ktorého vyplynulo, že povinný nevlastní účet v žiadnej z lustrovaných bankových
inštitúcii na ktorom by sa nachádzali finančné prostriedky, a nevlastní žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný
majetok z ktorého by bolo možné vymáhanú sumu uspokojiť. Povinný nie je ani poberateľom žiadnej
dávky z ktorej by bolo možné exekúciu prostredníctvom zrážok postupne uspokojiť.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po

tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Súd mal v danom prípade z exekučného spisu za dostatočne preukázanú skutočnosť, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok
a ani iné finančné prostriedky z ktorých by bolo možné vymáhanú sumu uspokojiť a preto na základe

takto zisteného skutkového stavu podľa vyššie uvádzaných predpisov rozhodol o zastavení exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 41,65 EUR.

13. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, a preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré mu boli priznané v zmysle § 196 Exekučného

poriadku a v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška) odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu
vo výške 41,65 EUR, ktorá poostáva:

a) z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14, § 15 vyhlášky

v minimálnej paušálnej odmene 33,19 EUR,

b) z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky spolu vo výške 1,90 EUR.

c) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 EUR, čo predstavuje sumu 6,64 EUR.

14. Trovy exekúcie celkom 41,65 EUR je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).