Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010554
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 5. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

D. Z., F.. XX.X.XXXX R. J. F. R., Q. T. E. J. F. R.,
H. T. J. F. R., Š. F. Č.. XX, Z. J.
F. R., t. č. od 2.7.2019 vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby
v Košiciach,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2. júla 2019 v čase okolo 20.00 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres Spišská Nová Ves, v blízkosti
obchodného centra Tesco, na ulici Medza č. 15, na ceste vedúcej do záhradkárskej osady, pod vplyvom

alkoholu a pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami, pristúpil k poškodenému H. P., ktorého zo
žiarlivosti udrel päsťou ľavej ruky a následne pravej ruky do oblasti tváre, následkom čoho H. P. spadol
na zem a stratil vedomie, kde ležiaceho na zemi ho kopol jedným kopom do oblasti strednej časti tela
a vzápätí mu hodil plastovú fľašu do oblasti hlavy, pričom následne pristúpil k poškodenému I. M. do
ktorého sotil, následkom čoho stratil rovnováhu a skotúľal sa dole miernym svahom, čím mu spôsobil
odreniny v oblasti driekovej časti chrbta, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie a uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/3/2018
zo dňa 15.1.2018, právoplatným dňa 24.1.2018 uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.

1 písm. a/ Trestného zákona a bol mu za to okrem iného uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
15 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov,
do 14.6.2020,

t e d a

fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti najmä tým, že napadol iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá ochranné opatrenie - ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným

a vykonateľným.