Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618201942
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3618201942.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Michalom Vigašom, v právnej veci navrhovateľky E. W., C.. Č.,

W.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom T., Č. U. F., Q. XXX/XX, toho času bytom W. XXX, zastúpenej
JUDr. Jozefom Hurtišom, advokátom so sídlom Prievidza, Matice slovenskej 17, proti manželovi C.
W., W.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom T., Č. U. F., Q. XXX/XX, zastúpenému Petrom Janíkom,
advokátom so sídlom Topoľčany, M.R. Štefánika 5, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k maloletému C. W., W.. XX.XX.XXXX, bytom T., Č. U. F., Q. XXX/
XX, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo E. W. C.. Č., W.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, a C. W., W.. XX.XX.XXXX v

Partizánskom, uzatvorené dňa 22.12.2007 v Partizánskom, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Partizánske, vo zväzku 14, ročník 2007, na strane 67, pod poradovým číslom 103
r o z v á dz a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Súd na čas po rozvode z v e r u j e maloletého C. W., W.. XX.XX.XXXX,
do osobnej starostlivosti a výchovy otca maloletého.

Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka maloletého je povinná počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti výroku
o rozvode prispievať na výživu maloletého C. W., W.. XX.XX.XXXX sumou
30,-€ mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého.

Súd upravuje styk matky s maloletým C. W., W.. XX.XX.XXXX tak, že
matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletým v každý párny týždeň v stredu od
14:30 hod. do 18:00 hod. a v každý nepárny týždeň v sobotu od 10:00 hod. do 19:00 hod.

Rodičia si budú maloletého odovzdávať a preberať v mieste bydliska dieťaťa. Otec je
povinný maloleté dieťa na styk s matkou riadne pripraviť a v stanovenom čase ho

matke odovzdať.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok zaprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, účastníci alebo ich zástupcovia
sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 135 spisu.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku II. rozsudku odvolanie rodičov nie je
prípustné (§ 122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (peňažná povinnosť) alebo výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých podľa štvrtej časti CMP (iná ako peňažná povinnosť).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach
sa účastníci konania vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.