Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Pc/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200363
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619200363.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní navrhovateľky: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, L., adresa na
doručovanie: K. XXX, L.,
proti povinnému z výživného: P.. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, H., o návrhu na určenie príspevku
na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.02.2019 sa navrhovateľka domáhala určenia príspevku na výživu
rozvedenej manželky.

2. Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 09.07.2018 späťvzatie návrhu na určenie príspevku na
výživu rozvedenej manželky.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť ešte
pred doručovaním návrhu na začatie konania osobe povinnej z výživného, teda aj pred samotným
pojednávaním, súd s poukazom na § 146 ods. 1 C.s.p. nežiadal súhlas so späťvzatím a v zmysle
ustanovenia § 29 ods. 1 C.m.p. konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie (§ 357 písm. a) a m) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, t.j. na Okresnom súde Malacky (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).