Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100192
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci M. N. obvinenej pre prečin

podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona dňa 13.10.2017 v Pezinku podľa §
353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinená M. N.,

nar. XX.XX.XXXX v G., bydlisko S. - K. XXXX, bez pracovného pomeru, slovenskej národnosti,
rozvedená,

s a u z n á v a v i n n o u

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

p r e t o ž e

v presne nezistenom čase dňa 10. októbra 2016 na doposiaľ presne nezistenom mieste napísala
a odoslala list adresovaný Z.. X. Z., súdnemu exekútorovi, v ktorom vznáša námietky v súvislosti s
exekučným konaním vedenom na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Z.. X. Z., L. XX, G. pod
sp. zn. EX 2585/2016 týkajúceho sa veci oprávnenej Z. A., nar. XX.XX.XXXX proti povinnej M. N. o
vymoženie istiny vo výške 31.100 €, pričom v závere slovami: „pán Z. len tak mimochodom, ak budete na
mojej strane a dáte mi za pravdu, že DOHODA O VYSPORIADANÍ PODIELU NA BYTE V OSOBNOM
VLASTNÍCTVE PLATÍ a Z. A. nič nedostane som ochotná sa s Vami rozdeliť o tú čiastku, ktorú som

chcela Z. A. vyplatiť“, ponúkla Z.. X. Z. bližšie nešpecifikované peňažné plnenie za to, aby exekučné
konanie bolo ukončené v jej prospech,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkla úplatok a spáchala taký

čin voči verejnému činiteľovi,

a o d s u d z u j es a z a t o :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36

písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkla úplatok a spáchala taký

čin voči verejnému činiteľovi

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.