Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211856
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119211856.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: S. S., H.. XX.XX.XXXX, bytom S. D. X, Prešov, proti žalovanej:
P.. M. Z., H.. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, Prešov, o vrátenie daru a určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 43,30 eura cestou prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

III. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.07.2019 domáhal, aby súd určil, že

je výlučným vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v obci Dulova Vec, kat. úz. Dulova Ves,
zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, a to: parc. KN-E č. XXX - trvalý trávny porast o výmere 2086 m2,
parc. KN-E č. XXX/X - orná pôda o výmere 14 m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha o výmere 165
m2, parc. KN-E č. XXX/X - ostatná plocha o výmere 17 m2, parc. KN-E č. XXX/X - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 23 m2, parc. KN-E č. XXX/X - ostatná plocha o výmere 225 m2, parc. KN-E č. XXX/X
- trvalý trávny porast o výmere 180 m2, parc. KN-E č. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere 38 m2, parc.

KN-E č. XXX - záhrada o výmere 1098 m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha o výmere 747 m2, parc.
KN-E č. XXX/X - vodná plocha o výmere 1021 m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha o výmere 92
m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha o výmere 4 m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha o výmere
50 m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha o výmere 26 m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha o
výmere 7 m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha o výmere 72 m2, parc. KN-E č. XXX/X - vodná plocha
o výmere 197 m2, parc. KN-E č. XXX/XX - vodná plocha o výmere 81 m2, parc. KN-E č. XXX/XX - vodná

plocha o výmere 106 m2, parc. KN-E č. XXX/XX - ostatná plocha o výmere 19 m2, parc. KN-E č. XXX/
XX - vodná plocha o výmere 70 m2, parc. KN-E č. XXX/XX - vodná plocha o výmere 91 m2, parc. KN-
E č. XXX/XX - vodná plocha o výmere 117 m2, parc. KN-E č. XXX - vodná plocha o výmere 94 m2, ako
aj nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, a to: parc. KN-C č. XXX - trvalý trávny porast
o výmere 21180 m2, parc. KN-C č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1792 m2, parc. KN-C
č. XXX - ostatná plocha o výmere 195 m2, parc. KN-C č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere

275 m2, parc. KN-C č. XXX - orná pôda o výmere 1993 m2, parc. KN-C č. XXX - vodná plocha o výmere
9363 m2, parc. KN-C č. XXX - ostatná plocha o výmere 1549 m2, parc. KN-C č. XXX - zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 40 m2, stavby so súpisným číslom 2 - iná budova nachádzajúcej sa na parc. KN-
C č. XXX. Žiadal tiež priznať nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Písomným podaním zo dňa 20.09.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie

zastaviť z dôvodu, že pominuli skutočnosti, ktoré boli dôvodom na jej podanie. Zároveň požiadal ovrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu. Žalovaná vo svojom podaní zo dňa 20.09.2019
vyjadrila súhlas s predmetným späťvzatím žaloby.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

11. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. Žalobca dňa 22.08.2019 uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 50 eur. Keďže došlo k zastaveniu
konania pred prvým pojednávaním, sú splnené podmienky na vrátenie časti tohto zaplateného súdneho
poplatku podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vracia žalobcovi
zaplatený súdny poplatok za žalobu podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o

sumu 6,70 eura, čo predstavuje sumu 43,30 eura tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, a preto má žalovaná nárok na náhradu
trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, zo spisu nevyplýva, aby jej
nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a náhradu trov konania jej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).