Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010168
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená M. D. G. Á. B. D. X. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom B. XXX, okres Rimavská Sobota, t. č. Š.. M. X, P., s adresou
na doručovanie písomností N. XC/XXX H. M. U., P., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 01.10.2017 až doposiaľ v obci B., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiavala si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/205/2015-92 z 12.14.2016, právoplatným a vykonateľným
12.05.2016 to prispievať výživným na svoje tri maloleté deti Y. D.Á., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, O. Y.,

nar. XX.XX.XXXX v Lučenci a X. D., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo
sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred do rúk otca detí Y. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom
B. XXX, okres Rimavská Sobota, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, čo predstavovalo od
11.10.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne na každé dieťa a od 01.07.2018 až
doposiaľ predstavuje sumu vo výške po 28,08 € mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť
začalzaňuplniťÚradpráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota,PracoviskoGemerskýJablonec,
ktorý úrad vypláca žiadateľovi otcovi Y. C. na tri maloleté deti Y. D., O. Y. a X. D. náhradné výživné

vo výške po 27,32 € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 01.10.2017 na základe rozhodnutia č.
RS3/PracGJ/SOC/2018/36275/69739 z 05.03.2018, právoplatného a vykonateľného 09.03.2018 a nasl.
rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala,
nevykonáva a ani nevykonávala aktivačné práce pri príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota, Pracovisko
Gemerský Jablonec a nepoberala a nepoberá žiadne štátne sociálne dávky a aj napriek absencii
zamestnania nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie pri príslušnom ÚPSVaR Rimavská
Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec, za uvedené obdobie až doposiaľ uhradila na výživnom otcovi Y.

C. spolu 420,-- €, čím jej vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do 25.03.2019
dlh na všetky tri deti D. do rúk otca detí Y. C. vo výške 1.075,80 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom, t. j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l aprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v

súvislosti s ustanovením § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom, t. j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.