Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, June 14, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201032
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719201032.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, proti žalovanému: H. M., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, XXX XX R., o zaplatenie 3.834,36 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odpor žalovaného doručený tunajšiemu súdu dňa 12.06.2019 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen vydal dňa 03.05.2019 platobný rozkaz č. k. 7Csp/16/2019-81, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 3 308,03 Eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške 198,00 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 350,18 Eur, alebo podať v zákonnej 15-
dňovej lehote proti platobnému rozkazu odpor.

2. Platobný rozkaz č.k. 7Csp/16/2019-81 zo dňa 03.05.2019 bol doručený žalovanému prostredníctvom
pošty do vlastných rúk dňa 20.05.2019.

3. Dňa 12.06.2019 doručil žalovaný tunajšiemu súdu podanie označené ako „Odpor žalovaného voči
platobnému rozkazu zo dňa 03.05.2019“.

4. Podľa § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je možné vo veci samej alebo
o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti,
najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia
žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby
do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom

rozkaze považuje za uznesenie.

5. Podľa § 267 ods. 2 písm. a) C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

6. Podľa § 121 ods. 2 C.s.p., do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

7. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

8. Podľa § 121 ods. 5 C.s.p., lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.9. V prejednávanej veci doručil súd platobný rozkaz č.k. 7Csp/16/2019-81 zo dňa 03.05.2019
žalovanému prostredníctvom pošty do vlastných rúk dňa 20.05.2019. Lehota na podanie odporu proti
platobnému rozkazu začala žalovanému plynúť dňa 21.05.2019, posledný deň lehoty pripadol na

deň 04.06.2019 a lehota na podanie odporu proti predmetnému platobnému rozkazu tak žalovanému
márne uplynula týmto dňom. Žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu na poštu dňa 11.06.2019,
doručený tunajšiemu súdu dňa 12.06.2019. Na základe uvedeného podal žalovaný odpor proti
platobnému rozkazu č.k. 7Csp/16/2019-81 zo dňa 03.05.2019 na tunajšom súde až po uplynutí lehoty
na jeho podanie, a preto ho súd v zmysle § 267 ods. 2 písm. a) C.s.p. odmietol ako podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).