Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Anna Križáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/81/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204155
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518204155.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. 5, A., a otec - J..
V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XX, A., na návrh otca o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.NávrhomzodňaXX.XX.XXXX,tunajšiemusúdudoručenýmtohoistéhodňa,saotecdomáhalzverenia
maloletého V. B., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti a matku žiadal zaviazať povinnosťou
prispievať na výživu maloletého sumou XXX,- Z. mesačne.
2.Napojednávanídňa07.02.2019otecsohľadomnazastabilizovaniepomerovvrodinenavrholkonanie
prerušiť. Matka ako aj kolízny opatrovník sa k návrhu na prerušenie konania pripojili.
3. Tunajší súd uznesením č. k. 22P/81/2018-38 zo dňa 07.02.2019 konanie v zmysle § 163 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) prerušil. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.03.2019.
4. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
5. Podľa § 163 ods. 2CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
6. Nakoľko návrh na pokračovanie v konaní nebol v rámci lehoty stanovenej § 163 ods. 2 CSP podaný,
súd konanie zastavil
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.