Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 23, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201290
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819201290.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: ČSOB Leasing, a.s.,
IČO: 35 704 713, Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Daniel
Juhás s.r.o., IČO: 36 869 970, Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, proti žalovanej: E. M., rod. W., nar.
XX.XX.XXXX, E. XXX/X, XXX XX G., o návrhu na vydanie uznesenia o zabezpečovacom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r i a ď u j e v prospech navrhovateľa záložné právo k nehnuteľnostiam vo výlučnom vlastníctve

žalovanej a to k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, katastrálne územie O., obec O., okres E.:
rodinnýdoms.č.XXX,postavenýnapozemkureg.,,C“č.XX,pozemok-parcelareg.,,C“č.XXovýmere
220 m2, druh pozemku, zastavaná plocha a nádvorie, pozemok - parcela reg. ,,C“ č. XX o výmere 370
m2, druh pozemku záhrada, na zabezpečenie peňažnej pohľadávky žalobcu voči žalovanej uplatnenej
v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5C/46/2019 .

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 24.07.2019 návrh na vydanie zabezpečovacieho opatrenia, ktorým žiadal, aby súd
vydal uznesenie o zabezpečovacom opatrení, ktorým za účelom zabezpečenia peňažnej pohľadávky
žalobcu voči žalovanej vymáhanej na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 5C/46/2019 vrátane jej
príslušenstva zahŕňajúceho aj priznanú náhradu trov konania zriadi záložné právo na nasledovných

nehnuteľnostiach žalovanej nachádzajúcich sa v katastrálnom území O., obec O., okres E., zapísaných
na LV č. XXX vedeného Okresným úradom Tvrdošín pre toto územie: stavba - rodinný dom s. č. XXX,
postavený na pozemku reg. ,,C“ č. XX, pozemok - parcela reg. ,,C“ č. XX o výmere 220 m2, druh
pozemku, zastavaná plocha a nádvorie, pozemok - parcela reg. ,,C“ č. XX o výmere 370 m2, druh
pozemku záhrada.

2. Návrh odôvodnil tým, že na základe návrhu na vydanie platobného rozkazu podanom zo strany
žalobcu voči žalovanej sa na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5C/46/2019 vedie konanie o
zaplatenie sumy 20.542,13 eur s príslušenstvom. Žalobca si v ňom vymáha svoje právo voči žalovanej
na zaplatenie náhrady podľa § 42b ods. 4 Občianskeho zákonníka. Okresný súd Námestovo rozsudkom
sp. zn. 2C/55/2015 zo dňa 14.05.2018 určil, že darovacia zmluva uzavretá medzi M. M. ako darcom a
žalovanou ako obdarovanou, predmetom ktorej bolo darovanie spoluvlastníckeho podielu vo veľkostí

1 k celku na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXX pre k.ú. G. ako pozemok C-KN parc. č. XXX/
X, zastavané plocha a nádvoria o výmere 113 m2, rodinný dom s. č. XXX postavený na pozemku
C-KN parc. č. XXX/X, pozemok C-KN parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 303
m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 133 m2, na základe
ktorej bol vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti povolený rozhodnutím Okresného úradu
Tvrdošín č. V 669/2013 zo dňa 03.06.2013, je voči žalobcovi právne neúčinná. Toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.07.2018. Žalovaná tesne pred právoplatnosťou
rozsudkupreviedlasvojspoluvlastníckypodielkuvedenýmnehnuteľnostiamnatretiuosobu,čímzmarilažalobcovi možnosť z predmetného majetku uspokojiť svoju pohľadávku voči M. M. o zaplatenie sumy
11.967,21 eur s príslušenstvom, priznanú právoplatným a vykonateľným súdnym rozhodnutím a to
zmenkovým platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava V č.k. 3Zm/739/2011 zo dňa 12.03.2012,

právoplatným a vykonateľným dňa 30.03.2012. Priznaná pohľadávka je vymáhaná aj v exekúcii. Keďže
k uspokojeniu žalobcovej pohľadávky zo zmenkového platobného rozkazu z toho, čo odporovateľným
úkonom ušlo z dlžníkovho majetku už nie je možné a to z dôvodu jeho prevodu na tretiu osobu, si žalobca
uplatnil svoje právo na peňažnú náhradu v konaní na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 5C/46/2019.
Žalovaná je vlastníčkou nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území O., obec O., okres E.

zapísaných na LV č. XXX vedeného Okresným úradom Tvrdošín pre toto územie: stavba -rodinný dom
s. č. XXX, postavený na pozemku reg. ,,C“ č. XX, pozemok - parcela reg. ,,C“ č. XX o výmere 220 m2,
druh pozemku, zastavaná plocha a nádvorie, pozemok - parcela reg. ,,C“ č. XX o výmere 370 m2, druh
pozemku záhrada. Vzhľadom na to, že žalovaná už raz zmarila uspokojenie žalobcovej pohľadávky, bol
nútený podať návrh na vydanie zabezpečovacieho opatrenia.

3. Podľa § 343 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“):
(1) Zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na veciach, právach alebo na iných
majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa, ak je obava, že
exekúcia bude ohrozená.
(2) Záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o zabezpečovacom opatrení. Záložné právo vzniká

zápisom do príslušného registra.
(3) Výkon záložného práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym
rozhodnutím.

4. S poukazom na listinné dôkazy, ktoré tvoria súčasť návrhu, súd tento vyhodnotil ako dôvodný, nakoľko

skutočne konaním žalovanej došlo k zmareniu vymoženia pohľadávky žalobcu a vzhľadom na to, že
žalovaná je vlastníčkou nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území O., obec O., okres E.
zapísaných na LV č. XXX vedeného Okresným úradom Tvrdošín pre toto územie: stavba - rodinný dom
s. č. XXX, postavený na pozemku reg. ,,C“ č. XX, pozemok - parcela reg. ,,C“ č. XX o výmere 220 m2,
druh pozemku, zastavaná plocha a nádvorie, pozemok - parcela reg. ,,C“ č. XX o výmere 370 m2, druh

pozemku záhrada, aplikujúc vyššie citované zákonné ustanovenia, súd zriadil záložné právo v zmysle
návrhu navrhovateľa.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

7. S poukazom na úspešnosť žalobcu s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol
o nároku na náhradu trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 357 písm. d/ CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 písm. a/ - e/ a
ods. 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 ods. 1 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie
(§ 364 CSP).