Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/441/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217747
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1316217747.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
C. W. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí, ul. Vazovova 7/A, Bratislava dieťa rodičov: otec - X. J. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P XXXX I. D. O.., XXX XX P., I., T., zastúpený JUDr. Hanou Kováčikovou, PhD., advokátkou so

sídlom Odborárske námestie 3, Bratislava, a matka - Q.. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. 4, O., v
konaní o návrhu otca na nahradenie súhlasu matky, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava III zo dňa 12.09.2017, č.k. 51P/302/2016-128, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e sa rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie zamietol návrh otca na nahradenie súhlasu matky k zápisu maloletého do
základnej školy The British International School Bratislava. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletého.

3. Podaním zo dňa 12.07.2019 otec zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 veta druhá CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenie, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil
rozhodnutie prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP.

8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).