Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/1289/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411204621
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1411204621.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: U. U., Q. - R., pre vymoženie istiny
vo výške 409,08 EUR, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Šajánek,
Sadová 621, 905 01 Senica, v zmysle poverenia zo dňa 12.04.2011 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 62,86
EUR, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil súdu dňa 07.04.2011 návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č. 10-10/3670-1 zo dňa 12.10.2010.
2. Súdny exekútor doručil dňa 19.09.2014 súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku. Spolu s návrhom súdny exekútor pripojil vyčíslené

trovy exekúcie, ktoré si uplatňuje.
3. Podaním doručeným súdu dňa 26.03.2019 sa oprávnený vyjadril k návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie. Oprávnený uviedol, že nakoľko nemá k dispozícii podklady, z ktorých by boli
zrejmé skutočnosti uvádzané v podanom návrhu súdneho exekútora, oprávnený v tejto veci navrhuje,
aby súd preskúmal exekučný spis a posúdil odôvodnenosť podnetu na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Dňa 06.08.2019 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či trvá na svojom návrhu na zastavenie
exekúcie zo dňa 19.09.2014 vzhľadom na dlhší časový odstup a vzhľadom na aktuálnu majetkovú
situáciu povinného. Súd vyzval súdneho exekútora na predloženie podkladov preukazujúcich majetkovú
situáciu povinného v prípade, že na svojom návrhu na zastavenie exekúcie trvá.
5. Súdny exekútor dňa 21.08.2019 doručil súdu oznámenie, že na zastavení exekúcie pre nemajetnosť
povinného trvá, nakoľko majetková situácia povinného sa nezmenila a zároveň predložil jednotlivé

lustrácie o bydlisku a majetku povinnom z príslušných inštitúcií (Register obyvateľov SR, Katastrálny
portál, IRIS, Sociálna poisťovňa).
6. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m), je prípustné odvolanie.
10. Súd po nahliadnutí do exekučného spisu konštatuje, že bola preukázaná nemajetnosť povinného.
Súdny exekútor lustrovaním majetku povinného zistil nasledovné: lustráciou v katastri nehnuteľností
bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, elektronickou lustráciou dopravného

inšpektorátu bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Elektronickou
lustráciou SCB z dostupných bánk bolo zistené, že povinný nemá vedený žiadny bankový účet.
Lustráciou centrálneho registra exekúcií bolo zistené, že povinný má celkom 45 exekučných konaní od
roku 2007. Na základe zistenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného s prihliadnutím
na dlhé časové obdobie trvania tejto majetkovej situácie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

11. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 Exekučného poriadku a podľa vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška), nasledovne:
Odmena v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 EUR
Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky

Poštovné 26,85 EUR

Celkom trovy 60,04 EUR
DPH 20% 12,01 EUR
Trovy spolu s DPH 72,05 EUR

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
14. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu zákonnu paušálnu odmenu vo výške 33,19 EUR podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky.
18. Súd priznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za poštovné vo výške 19,20 EUR (12 x

1,60 EUR). Súd priznal poštovné iba za doručenky s pečiatkou Slovenskej pošty SR, ktoré sú založené
v exekučnom spise.
19. Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, čo preukázal
platným identifikačným číslom platcu DPH.
20. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a

nasl. vyhlášky oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 62,86 EUR (paušálna odmena vo výške 33,19 EUR + náhrada hotových
výdavkov vo výške 19,20 EUR + 10,47 EUR 20% DPH).
21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil
zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady trov konania.Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 363 a § 364 C. s. p.)