Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lea Švrčeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/199/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511213291
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7511213291.9
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa Q. C., narodeného XX.X.XXXX, A. M. Q.K.
XX, zastúpeného JUDr. Zuzanou Komorovskou, advokátkou M. K., K. XX proti odporkyni Q. C., N.
XX.XX.XXXX, bývajúcej M. E. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
r o z h o d o l :
Schvaľuje zmier účastníkov tomto znení:
Z vecí v bezpodielovom spoluvlastníctve účastníkov konania navrhovateľ nadobúda do výlučného
vlastníctvanehnuteľnosťvkatastrálnomúzemíJaník,parceluregistra„.čísloXXX/XX -D.B.M.XXXmX,
zapísanúnalistevlastníctvaČ.XXXvhodnote1200euraodporkyňanadobúdadovýlučnéhovlastníctva
osobné motorové vozidlo značky Š. H., rok výroby 2005, číslo motora A. XXXXXX, číslo karosérie C.G.
XXU. XXXXXX XXX, evidenčné číslo K. XXX A. v hodnote 2500 eur. Za solidárny záväzok účastníkov
konania voči M. X. H., P..B.. B. B. M. A., K. XX, IČO: 58 3825 podľa rozsudku Okresného súdu Košice
- okolie č.k. 10C 221/2012-203 zo dňa 25.11.2014 zodpovedajú účastníci konania každý v 1/2 - ici -
rovným dielom.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré zaniklo
rozvodom ich manželstva.
Účastníci po začatí pojednávania vo veci 29.10.2015 uzavreli zmier, ktorým si vyporiadali všetky aktíva
i pasíva tvoriace ich bezpodielové spoluvlastníctvo ; navrhovateľ do výlučného vlastníctva nadobudne
nehnuteľností v katastrálnom území Q. - parcelu registra „E. Č. XXX/XX - záhrady s výmerou XXX
V., zapísanú na liste vlastníctva číslo 900 v hodnote 1.200 eur a odporkyňa osobné motorové vozidlo
značky Š. H. B. Z. Č. K. XXX A. v hodnote 2.500 eur a obaja účastníci rovným dielom zodpovedajú za
záväzok voči veriteľovi GENERAL FACTORING, a.s. so sídlom v Bratislave, Košická 56, IČO: 358 38 25
podľa rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 10C 221/2012 -203 zo dňa 25.11.2014, ktorým boli
zaviazaní zaplatiť žalobcovi sumu 5 439,74 eur s 11,10% úrokom z istiny 5.006,36 eur od 22.12.2010
do zaplatenia a úrok z omeškania 9% ročne z istiny 5.006,36 eur od 22.12.2010 až do zaplatenia a
na náhradu trov konania v sume 3665,12 eur .
Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmierschvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu
o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.
Podľa § 149 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie
podľa zásad uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si
na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou,
vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. Ak do troch rokov od zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu,
platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich
veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako
vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom
spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných
majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné. Ak sa po vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v
rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4.
Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania a dospel k záveru, že tento súdny zmier nie je v
rozpore s uvedenými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, preto ho schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( 202 ods. 3 písm. h,O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.