Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200859
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619200859.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Evou Uličnou v právnej veci žalobkyne Ľ. Š.,
nar. X. X. XXXX, trvale bytom V., L. XXX, zastúpenej Mgr. Michalom Krákorníkom, advokátom so
sídlom Ružomberok, Štiavnická 2018/7, proti žalovanému D. J., zastúpenému zákonným zástupcom
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, v spore o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k pozemkom nachádzajúcim sa v katastrálnom
území L., zapísaným v katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor,
na liste vlastníctva číslo XXXX ako parc. č. KN-E 4462, druh pozemku: orná pôda, o výmere 633 m2,
parc. č. KN-E 5431, druh pozemku: orná pôda, o výmere 309 m2, parc. č. KN-E 5436, druh pozemku:
orná pôda, o výmere 561 m2, parc. č. KN-E 5443, druh pozemku: orná pôda, o výmere 435 m2, parc.
č. KN-E 5450, druh pozemku: orná pôda, o výmere 183 m2, parc. č. KN-E 5460, druh pozemku: orná
pôda o výmere 401 m2, parc. č. KN-E 5465, druh pozemku: orná pôda, o výmere 500 m2, parc. č. KN-

E 5474, druh pozemku: orná pôda, o výmere 885 m2, parc. č. KN-E 5488, druh pozemku: orná pôda, o
výmere 749 m2, parc. č. KN-E 5492, druh pozemku: orná pôda, o výmere 48 m2, parc. č. KN-E 5565,
druh pozemku: orná pôda, o výmere 687 m2, parc. č. KN-E 5577, druh pozemku: orná pôda, o výmere
770 m2, parc. č. KN-E 5586, druh pozemku: orná pôda, o výmere 705 m2, parc. č. KN-E 5621, druh
pozemku: orná pôda, o výmere 791 m2, parc. č. KN-E 5631, druh pozemku: orná pôda, o výmere 331 m2
a parc. č. KN-E 5638, druh pozemku: orná pôda, o výmere 266 m2 a na liste vlastníctva číslo XXXX ako

parc. č. KN-E 4461, druh pozemku: orná pôda, o výmere 802 m2, parc. č. KN-E 5435, druh pozemku:
orná pôda, o výmere 504 m2, parc. č. KN-E 5438, druh pozemku: orná pôda, o výmere 543 m2, parc.
č. KN-E 5440, druh pozemku: orná pôda, o výmere 457 m2, parc. č. KN-E 5453, druh pozemku: orná
pôda, o výmere 187 m2, parc. č. KN-E 5457, druh pozemku: orná pôda, o výmere 302 m2, parc. č. KN-
E 5466, druh pozemku: orná pôda, o výmere 410 m2, parc. č. KN-E 5473, druh pozemku: orná pôda,
o výmere 1036 m2, parc. č. KN-E 5484, druh pozemku: orná pôda, o výmere 550 m2, parc. č. KN-E
5493, druh pozemku: orná pôda, o výmere 52 m2, parc. č. KN-E 5567, druh pozemku: orná pôda, o

výmere 914 m2, parc. č. KN-E 5575, druh pozemku: orná pôda, o výmere 738 m2, parc. č. KN-E 5589,
druh pozemku: orná pôda, o výmere 590 m2, parc. č. KN-E 5620, druh pozemku: orná pôda, o výmere
947 m2, parc. č. KN-E 5630, druh pozemku: orná pôda, o výmere 270 m2 a parc. č. KN-E 5636, druh
pozemku: orná pôda, o výmere 135 m2, sa zrušuje.

Pozemky, nachádzajúce sa v katastrálnom území L., zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu

Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX ako parc. č. KN-E 4462, druh
pozemku: orná pôda, o výmere 633 m2, parc. č. KN-E 5431, druh pozemku: orná pôda, o výmere 309
m2,parc.č.KN-E5436,druhpozemku:ornápôda,ovýmere561m2,parc.č.KN-E5443,druhpozemku:
orná pôda, o výmere 435 m2, parc. č. KN-E 5450, druh pozemku: orná pôda, o výmere 183 m2, parc.
č. KN-E 5460, druh pozemku: orná pôda o výmere 401 m2, parc. č. KN-E 5465, druh pozemku: orná
pôda, o výmere 500 m2, parc. č. KN-E 5474, druh pozemku: orná pôda, o výmere 885 m2, parc. č. KN-
E 5488, druh pozemku: orná pôda, o výmere 749 m2, parc. č. KN-E 5492, druh pozemku: orná pôda, o

výmere 48 m2, parc. č. KN-E 5565, druh pozemku: orná pôda, o výmere 687 m2, parc. č. KN-E 5577,druh pozemku: orná pôda, o výmere 770 m2, parc. č. KN-E 5586, druh pozemku: orná pôda, o výmere
705 m2, parc. č. KN-E 5621, druh pozemku: orná pôda, o výmere 791 m2, parc. č. KN-E 5631, druh
pozemku: orná pôda, o výmere 331 m2 a parc. č. KN-E 5638, druh pozemku: orná pôda, o výmere 266

m2 a na liste vlastníctva číslo XXXX ako parc. č. KN-E 4461, druh pozemku: orná pôda, o výmere 802
m2,parc.č.KN-E5435,druhpozemku:ornápôda,ovýmere504m2,parc.č.KN-E5438,druhpozemku:
orná pôda, o výmere 543 m2, parc. č. KN-E 5440, druh pozemku: orná pôda, o výmere 457 m2, parc.
č. KN-E 5453, druh pozemku: orná pôda, o výmere 187 m2, parc. č. KN-E 5457, druh pozemku: orná
pôda, o výmere 302 m2, parc. č. KN-E 5466, druh pozemku: orná pôda, o výmere 410 m2, parc. č.

KN-E 5473, druh pozemku: orná pôda, o výmere 1036 m2, parc. č. KN-E 5484, druh pozemku: orná
pôda, o výmere 550 m2, parc. č. KN-E 5493, druh pozemku: orná pôda, o výmere 52 m2, parc. č. KN-
E 5567, druh pozemku: orná pôda, o výmere 914 m2, parc. č. KN-E 5575, druh pozemku: orná pôda, o
výmere 738 m2, parc. č. KN-E 5589, druh pozemku: orná pôda, o výmere 590 m2, parc. č. KN-E 5620,
druh pozemku: orná pôda, o výmere 947 m2, parc. č. KN-E 5630, druh pozemku: orná pôda, o výmere
270 m2 a parc. č. KN-E 5636, druh pozemku: orná pôda, o výmere 135 m2, sa prikazujú do výlučného

vlastníctva žalobkyne Ľ. Š., nar. X. X. XXXX, trvale bytom V., L. XXX.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému z titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva 3222,29
eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobkyni sa voči žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 22. 3. 2019, sa žalobkyňa domáhala
voči žalovanému zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k pozemkom nachádzajúcim
sa v katastrálnom území L., zapísaným v katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš,

katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX ako parc. č. KN-E 4462, druh pozemku: orná pôda,
o výmere 633 m2, parc. č. KN-E 5431, druh pozemku: orná pôda, o výmere 309 m2, parc. č. KN-E
5436, druh pozemku: orná pôda, o výmere 561 m2, parc. č. KN-E 5443, druh pozemku: orná pôda, o
výmere 435 m2, parc. č. KN-E 5450, druh pozemku: orná pôda, o výmere 183 m2, parc. č. KN-E 5460,
druh pozemku: orná pôda o výmere 401 m2, parc. č. KN-E 5465, druh pozemku: orná pôda, o výmere

500 m2, parc. č. KN-E 5474, druh pozemku: orná pôda, o výmere 885 m2, parc. č. KN-E 5488, druh
pozemku: orná pôda, o výmere 749 m2, parc. č. KN-E 5492, druh pozemku: orná pôda, o výmere 48 m2,
parc. č. KN-E 5565, druh pozemku: orná pôda, o výmere 687 m2, parc. č. KN-E 5577, druh pozemku:
orná pôda, o výmere 770 m2, parc. č. KN-E 5586, druh pozemku: orná pôda, o výmere 705 m2, parc.
č. KN-E 5621, druh pozemku: orná pôda, o výmere 791 m2, parc. č. KN-E 5631, druh pozemku: orná

pôda, o výmere 331 m2 a parc. č. KN-E 5638, druh pozemku: orná pôda, o výmere 266 m2 a na liste
vlastníctva číslo XXXX ako parc. č. KN-E 4461, druh pozemku: orná pôda, o výmere 802 m2, parc.
č. KN-E 5435, druh pozemku: orná pôda, o výmere 504 m2, parc. č. KN-E 5438, druh pozemku: orná
pôda, o výmere 543 m2, parc. č. KN-E 5440, druh pozemku: orná pôda, o výmere 457 m2, parc. č. KN-
E 5453, druh pozemku: orná pôda, o výmere 187 m2, parc. č. KN-E 5457, druh pozemku: orná pôda,

o výmere 302 m2, parc. č. KN-E 5466, druh pozemku: orná pôda, o výmere 410 m2, parc. č. KN-E
5473, druh pozemku: orná pôda, o výmere 1036 m2, parc. č. KN-E 5484, druh pozemku: orná pôda, o
výmere 550 m2, parc. č. KN-E 5493, druh pozemku: orná pôda, o výmere 52 m2, parc. č. KN-E 5555,
druh pozemku: orná pôda, o výmere 635 m2, parc. č. KN-E 5567, druh pozemku: orná pôda, o výmere
914 m2, parc. č. KN-E 5575, druh pozemku: orná pôda, o výmere 738 m2, parc. č. KN-E 5589, druh

pozemku:ornápôda,ovýmere590m2,parc.č.KN-E5620,druhpozemku:ornápôda,ovýmere947m2,
parc. č. KN-E 5630, druh pozemku: orná pôda, o výmere 270 m2 a parc. č. KN-E 5636, druh pozemku:
orná pôda, o výmere 135 m2, tak, že sa prikazujú do jej výlučného vlastníctva, za súčasného uloženia
povinnosti vyplatiť žalovanému za jeho spoluvlastnícke podiely sumu 3222,28 eura. V žalobe uviedla, že
so žalovaným je podielovou spoluvlastníčkou predmetných pozemkov, a to pozemkov zapísaných na

liste vlastníctva číslo XXXX v spoluvlastníckom podiele 1-ica a pozemkov zapísaných na liste vlastníctva
číslo XXXX v spoluvlastníckom podiele 1/3-ina. Pozemky sa nachádzajú v tesnej blízkosti nehnuteľnosti
v jej vlastníctve a má záujem ich vyporiadať, nakoľko súčasná štruktúra vlastníkov nie je vhodná pre
disponovanie s nimi. Vzhľadom na tvar a výmeru pozemkov ich nie je možné rozdeliť. Žiadne informácie
o žalovanom sú jej nie známe. Hodnota spoluvlastníckych podielov žalovaného na pozemkoch bola

určená znaleckým posudkom M.. D. H., číslo 1/2019, na 3222,28 eura.2. Podaním, doručeným súdu dňa 28. 5. 2019, vzala žalobkyňa podanú žalobu v časti o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k pozemku zapísanému ako parc. č. KN-E 5555, druh

pozemku orná pôda o výmere 635 m2, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území L., späť, čím sa, v
súlade so zákonným ustanovením § 145 ods. 3 Civilného sporového poriadku, stalo predmetom sporu
len zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k ostatným pozemkom uvedeným v žalobe,
bez potreby rozhodovania o zastavení konania v časti týkajúcej sa pozemku zapísaného ako parc. č.
KN-E 5555, nakoľko žalovanému v tom čase žaloba ešte nebola doručená.

3. Žalovaný nevyužil svoje procesné právo v zmysle zákonného ustanovenia § 167 ods. 2 Civilného
sporového poriadku a ku podanej žalobe sa písomne nevyjadril, hoci bol na to vyzvaný uznesením zo
dňa 13. 6. 2019, ktoré bolo doručené jeho zákonnému zástupcovi (Slovenskému pozemkovému fondu),
spolu s podanou žalobou, dňa 20. 6. 2019.

4. V súlade so zákonným ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku súd rozhodol, že
vykoná pojednávanie v neprítomnosti zákonného zástupcu žalovaného, ktorému bolo predvolanie na
pojednávanie riadne a včas doručené, a ktorý svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil včas a
dôležitými dôvodmi.

5. Advokát žalobkyne na pojednávaní trval na písomne podanej žalobe a navrhol podielové
spoluvlastníctvo strán sporu zrušiť a vyporiadať prikázaním pozemkov do výlučného vlastníctva
žalobkyne, s povinnosťou výplatku podľa znaleckého posudku.

6. Z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu, mal súd preukázaný nasledovný skutkový

stav:

7. Žalobkyňa a žalovaný sú podielovými spoluvlastníkmi pozemkov nachádzajúcich sa v katastrálnom
území L., zapísaných v katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na
liste vlastníctva číslo XXXX ako parc. č. KN-E 4462, druh pozemku: orná pôda, o výmere 633 m2, parc. č.

KN-E 5431, druh pozemku: orná pôda, o výmere 309 m2, parc. č. KN-E 5436, druh pozemku: orná pôda,
o výmere 561 m2, parc. č. KN-E 5443, druh pozemku: orná pôda, o výmere 435 m2, parc. č. KN-E 5450,
druh pozemku: orná pôda, o výmere 183 m2, parc. č. KN-E 5460, druh pozemku: orná pôda o výmere
401 m2, parc. č. KN-E 5465, druh pozemku: orná pôda, o výmere 500 m2, parc. č. KN-E 5474, druh
pozemku: orná pôda, o výmere 885 m2, parc. č. KN-E 5488, druh pozemku: orná pôda, o výmere 749

m2, parc. č. KN-E 5492, druh pozemku: orná pôda, o výmere 48 m2, parc. č. KN-E 5565, druh pozemku:
orná pôda, o výmere 687 m2, parc. č. KN-E 5577, druh pozemku: orná pôda, o výmere 770 m2, parc.
č. KN-E 5586, druh pozemku: orná pôda, o výmere 705 m2, parc. č. KN-E 5621, druh pozemku: orná
pôda, o výmere 791 m2, parc. č. KN-E 5631, druh pozemku: orná pôda, o výmere 331 m2 a parc. č.
KN-E 5638, druh pozemku: orná pôda, o výmere 266 m2, a to každý v spoluvlastníckom podiele 1-ica

a na liste vlastníctva číslo XXXX ako parc. č. KN-E 4461, druh pozemku: orná pôda, o výmere 802 m2,
parc. č. KN-E 5435, druh pozemku: orná pôda, o výmere 504 m2, parc. č. KN-E 5438, druh pozemku:
orná pôda, o výmere 543 m2, parc. č. KN-E 5440, druh pozemku: orná pôda, o výmere 457 m2, parc.
č. KN-E 5453, druh pozemku: orná pôda, o výmere 187 m2, parc. č. KN-E 5457, druh pozemku: orná
pôda, o výmere 302 m2, parc. č. KN-E 5466, druh pozemku: orná pôda, o výmere 410 m2, parc. č.

KN-E 5473, druh pozemku: orná pôda, o výmere 1036 m2, parc. č. KN-E 5484, druh pozemku: orná
pôda, o výmere 550 m2, parc. č. KN-E 5493, druh pozemku: orná pôda, o výmere 52 m2, parc. č. KN-
E 5555, druh pozemku: orná pôda, o výmere 635 m2, parc. č. KN-E 5567, druh pozemku: orná pôda, o
výmere 914 m2, parc. č. KN-E 5575, druh pozemku: orná pôda, o výmere 738 m2, parc. č. KN-E 5589,
druh pozemku: orná pôda, o výmere 590 m2, parc. č. KN-E 5620, druh pozemku: orná pôda, o výmere

947 m2, parc. č. KN-E 5630, druh pozemku: orná pôda, o výmere 270 m2 a parc. č. KN-E 5636, druh
pozemku: orná pôda, o výmere 135 m2, a to žalobkyňa v spoluvlastníckom podiele 1/3-ina a žalovaný v
spoluvlastníckom podiele 2/3-iny. Na oboch listoch vlastníctva je zapísaná správa ku spoluvlastníckym
podielom vo vlastníctve žalovaného v prospech Slovenského pozemkového fondu. Všetky pozemky
sa nachádzajú mimo zastavaného územia obce. Podľa potvrdenia Obce Huty zo dňa 31. 7. 2018 sú

pozemky zapísané ako parc. č. KN-E 5565, 5621, 5631, 5567, 5620, 5630 určené v zmysle územného
plánu obce na využitie ako hospodárska zeleň, pozemky zapísané ako parc. č. KN-E 5638 a 5636 ako
vysoká a stredná zeleň, ostatné pozemky nie sú riešené územným plánom obce.8. Znaleckým posudkom M.. D. H. zo dňa 4. 2. 2019, číslo 1/2019, bola určená všeobecná hodnota
pozemkov zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX pre katastrálne územie L. na 2750,31 eura a
pozemkov zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX pre katastrálne územie L. na 2770,70 eura.

9. Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

10. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

11. Podľa § 21 ods. 1 zákona číslo 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva
k pozemkom v znení neskorších predpisov, v záujme zamedzenia drobenia poľnohospodárskych
pozemkov, lesných pozemkov a v záujme ochrany viníc nachádzajúcich sa mimo zastavaného územia
obce možno pri prechode alebo prevode vlastníctva k nim postupovať len podľa tohto zákona.

12. Podľa § 23 ods. 1 zákona číslo 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva
k pozemkom v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, nemôže na základe
právneho úkonu alebo rozhodnutia súdu o vyporiadaní spoluvlastníctva alebo rozhodnutia o dedičstve
vzniknúť rozdelením jestvujúcich pozemkov uvedených v § 21 ods. 1 pozemok menší ako 2 000 m2, ak

ide o poľnohospodársky pozemok, alebo pozemok menší ako 5 000 m2, ak ide o lesný pozemok.

13. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o
zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na účely tohto zákona sa rozumie

poľnohospodárskou pôdou produkčne potenciálna pôda evidovaná v katastri nehnuteľností (ďalej len
"kataster") ako orná pôda, chmeľnice, vinice, ovocné sady, záhrady a trvalé trávne porasty.

14. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo
žalobkyne a žalovaného ku pozemkom nachádzajúcim sa v katastrálnom území L., zapísaným v

katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na listoch vlastníctva
číslo XXXX a XXXX, keďže medzi stranami sporu nedošlo ku dohode o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva a žalobkyňa ako podielová spoluvlastníčka pozemkov navrhla podielové
spoluvlastníctvo zrušiť a vyporiadať. Medzi stranami sporu bolo nesporné, že žalobkyňa a žalovaný sú
podielovými spoluvlastníkmi predmetných pozemkov. Medzi stranami rovnako nebola sporná dôvodnosť

návrhu na zrušenie podielového spoluvlastníctva a žalobkyňou navrhovaný spôsob vyporiadania
prikázaním pozemkov do jej výlučného vlastníctva. V tejto súvislosti súd uvádza, že medzi stranami
sporu nebolo sporné, že vyporiadanie podielového spoluvlastníctva ku pozemkom ich reálnym
rozdelením nie je možné. Všetky pozemky sa nachádzajú mimo zastavaného územia obce a sú v katastri
nehnuteľností evidované ako orná pôda, teda sú poľnohospodárskymi pozemkami. Podľa § 23 ods. 1

zákona číslo 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení
neskorších predpisov nemôže na základe rozhodnutia súdu o vyporiadaní spoluvlastníctva vzniknúť
rozdelením jestvujúcich poľnohospodárskych pozemkov nachádzajúcich sa mimo zastavaného územia
obce pozemok menší ako 2000 m2. Reálnym rozdelením pozemkov, ktoré sú predmetom sporu, podľa
veľkosti spoluvlastníckych podielov, by vznikli pozemky o výmere menšej ako 2000 m2. Vzhľadom na

nespornosť spôsobu vyporiadania podielového spoluvlastníctva medzi stranami sporu preto súd, majúc
preukázanú reálnu nedeliteľnosť pozemkov, prikázal pozemky do výlučného vlastníctva žalobkyne.
Uvedený spôsob vyporiadania bol v súlade so zákonnými kritériami podľa ustanovenia § 142 ods.
1 Občianskeho zákonníka, najmä vzhľadom na veľkosť spoluvlastníckych podielov spoluvlastníkov a
účelné využitie nehnuteľností. Žalobkyňa je síce podielovou spoluvlastníčkou pozemkov zapísaných na

listevlastníctvačísloXXXXvmenšomspoluvlastníckompodieleakožalovaný,avšakžalovanýneprejavil
záujem o reálne využívanie pozemkov a, podľa skutkových tvrdení žalobkyne, uvedených v žalobe, ktoré
žalovaný nespochybnil, sa pozemky nachádzajú v tesnej blízkosti ďalších pozemkov v jej vlastníctve.Preto sa prikázaním pozemkov, ktoré sú predmetom sporu, do výlučného vlastníctva žalobkyne vytvorí
funkčný celok, ktorý bude nepochybne možné účelnejšie využiť ako prípadné menšie pozemky.

15. Medzi stranami sporu nebola sporná ani výška primeranej náhrady za spoluvlastnícke podiely
žalovaného na pozemkoch, ktorú žalobkyňa navrhla určiť v súlade so znaleckým posudkom M.. D. H.,
číslo 1/2019. Všeobecná hodnota pozemkov zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX predstavuje
2750,31 eura, z ktorých 1-ica pripadajúca na podiel žalovaného činí 1375,16 eura. Všeobecná hodnota
pozemkov zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX predstavuje 2770,70 eura, z ktorých 2/3-iny

pripadajúce na podiel žalovaného činia 1847,13 eura. Súd preto uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť
žalovanému z titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva hodnotu jeho spoluvlastníckych podielov
na pozemkoch vo výške 3222,29 eura.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Keďže v spore bola v celom rozsahu úspešná žalobkyňa, vznikol jej voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko žalobkyňa, prostredníctvom svojho advokáta, výslovne
uviedla, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd jej nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka
konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,

ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.