Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416893576
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416893576.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17.7.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. Q. narodený XX.X.XXXX v Z. I., trvale bytom
Z. I., A. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e

dňa 14.7.2016 v čase o 19,30 h v Nových Zámkoch na ulici Cyrilometódskej jazdil na osobnom
motorovom vozidle značky Mercedes Benz, šedej metalízy, evidenčného čísla NZ XXX FS, kde bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu policajného zboru Nové Zámky
a vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a prevádzku vozidla, pričom bolo zistené,
že riadil osobné motorové vozidlo i napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
v Nových Zámkoch pod spisovou značkou ČVS : ORPZ-NZ-OD12-P-15/2015 zo dňa 10.2.2015 mu

bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.2.2015
t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona (s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j, písmeno l, Trestného zákona, pri nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) a § 56 odsek 1,odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 600,- eur (šesťsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.