Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512210400
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512210400.20

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcov 1., J. A., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, L. F., R. U. W. a 2.,
L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, L. F., R. U. W., obaja právne zast. Advokátskou kanceláriou NIŽNÍK,
spol. s r.o., Kováčska 21, 040 01 Košice, IČO: 36 601 365, proti žalovaným 1. D. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXX/XX, XXX XX B. M. W. a 2. L.. C. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom Ž. XX/X, XXX XX B. M. W..,
o uloženie povinnosti odstrániť plot, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.6.2012 sa žalobcovia domáhali voči pôvodnej žalovanej uloženia
povinnosti odstrániť plot.

2. Žalobcovia písomným podaním doručeným súdu dňa 22.6.2018 oznámili, že berú žalobu v celom
rozsahu späť a žiadajú konanie zstaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnili skutočnosťou, že po začatí konania
došlo k prevodu vlastníckeho práva žalovaných na nových nadobúdateľov a medzi stranbami sporu
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, ktorú zároveä predložili. Náhradu trov konania si neuplatnili a
žiadali, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

6. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobcovia vzali žalobu späť v celom

rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnili uzatvorením mimosúdnej dohody, preto má súd za to, že žaloba
bola podaná dôvodne a zastavenie konania procesne zavinili žalovaní. Žalobcovia však výslovne uviedli,že si trovy konania neuplatňujú, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).