Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205340
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418205340.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v

právnej veci žalobcu : Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o., so sídlom ul. Hany Meličkovej č. 1/E, 841
05 Bratislava, IČO: 35 696 583, zastúpený JUDr. Anna Dugová, advokátka, so sídlom ul. Lazaretská č.
4, 811 08 Bratislava, proti žalovanému : Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, so sídlom Polianky č.
9, 841 01 Bratislava, IČO: 00 169 731, o zaplatenie istiny 6927,53,- eur s príslušenstvom a o návrhu na
zastavenie konania v časti istiny 1813,55,-eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 1.813,55.- eur zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi v zastavenej časti nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 100 %.

III. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť na účet bytového domu E. XX, v D., číslo účtu I XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: 0761107301 istinu vo výške 5.113,98.- eur spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 8,00% z dlžnej čiastky 2.560,15.- eur od 01.07.2018 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z
omeškania vo výške 8,00% z dlžnej čiastky 2.553,83.- eur od 01.07.2019 do zaplatenia a to všetko do

15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%

V. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 23.11.2018, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV. dňa 26.11.2018 sa
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 6927,53,-eur s príslušenstvom, pozostávajúcej z

neuhradených skutočných nákladov za roky 2017 a z neuhradených predpísaných zálohových platieb
za obdobie od 01/2018 do 12/2018. Žalovaný je výlučným vlastníkom bytu č. XX nachádzajúceho sa vo
vchode E. XX bytového domu súp.č.XXXX na ulici E. XX v D. - A. R. C. (LV č. XXXX okres D. IV, obec
BA m.č. A. R. C. k.ú. A. R. C.).Žalobca je na základe ustanovenia § 8a nasl. zák.č. 182/1993 Z.z. o
vlastníctve bytov a nebytových priestorov v platnom znení a Zmluvy o výkone správy správcom bytového
domu v ktorom sa nachádza predmetný byt (Zmluva z 27.03.2002). Správca podľa ustanovenia § 8b
ods. 1 zák.č. 182/1993 Z.z. v znení neskorších predpisov je povinný vykonávať správu domu samostatne

v mene vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pred súdom (žalobca zo zákona zastupuje
vlastníkov predmetného bytového domu). Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní
podľa ust. § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v platnom
znení a v súlade so zmluvou o výkone správy prispievať na náklady spojené s prevádzkou, údržboua opravami spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, príslušenstva, prípadne pozemku ako
aj zálohové platby za služby spojené s užívaním bytu. Na tento účel sú vlastníci povinní poukazovať
preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv. Žalovaný neplatil za žalované obdobie

(a ani neskôr) žiadne preddavky. Žalobca v súlade so svojou zmluvnou a zákonnou povinnosťou
vyplývajúcou z ust. § 8a ods. 2 ZoVB následne po podaní žalobného návrhu v dôsledku plynutia času
vykonal v zákonnej lehote do 31.05.2019 Vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním predmetného
bytu za obdobie 01.01.2018 - 31.12.2018. Predpísané zálohové platby, ktoré mal žalovaný vykonať v
roku 2018 boli v celkovej výške 4.367,38.- eur. Skutočné náklady spojené s užívaním predmetného bytu

boli za rok 2018 vo výške 2.553,83.- eur, teda o 1.813,55.- eur nižšie ako predpísané zálohy za rok 2018.
Úhrady žalovaného za rok 2018 sú v sume 0,00.- eur, (strana 5, riadok 12/17 až 11/18 dôkazu č. 2 tohto
podania). V dôsledku týchto skutočností, ktoré objektívne nastali po podaní žaloby, a teda z dôvodu
vykonaného vyúčtovania za rok 2018, žalobca už nežiada od žalovaného zaplatiť nezaplatené mesačné
predpísané zálohové platby za rok 2018, ale žiada neuhradené skutočné náklady spojené s užívaním
bytu za rok 2018 v sume 2.553,83.- eur. (2.553,83.- eur - 0,00.- eur = 2.553,83.- eur). Žalobca vzal svoj

žalobný návrh podaním doručeným súdu dňa 26.07.2019 v časti žalovanej istiny v sume 1.813,55.- eur
späť (4.367,38,- eur - 2.553,83,- eur = 1.813,55,- eur), a to pred otvorením pojednávania, a žiadal súd,
aby v tejto časti konanie zastavil a vrátil žalobcovi alikvotnú časť súdneho poplatku. Výpočet dlžnej istiny
po čiastočnom späťvzatí: - 2.560,15.- eur (skutočné náklady za rok 2017) - 2.553,83.- eur (skutočné
náklady za rok 2018) Spolu: - 5.113,98.- eur. Žalobca žiadal priznať trovy právneho zastúpenia.

2. Žalovaný sa na termín pojednávania 19.08.2019 nedostavil, neúčasť neospravedlnil, napriek tomu,
že mu súd doručil žalobu s prílohami, výzvu na vyjadrenie sa k žalobe s poučením o procesných právach
a povinnostiach a čiastočné späťvzatie návrhu doručené súdu dňa 26.07.2019. Súd pojednával v jeho
neprítomnosti ( § 180 CSP). Právny zástupca žalobcu do Zápisnice pred súdom okrem iného uviedol, že

trvá na svojom návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 23.11.2018, ktorý v dôsledku plynutia času
v znení čiastočného späťvzatia žaloby doručeného súdu dňa 26.07.2019 znie žalobný petit: pridržiavam
sa týchto písomných návrhov a žiadam, aby OS BA IV vydal vo veci tento rozsudok: Súd konanie v časti
istiny vo výške 1.813,55 eur zastavuje, súd priznáva žalobcovi v zastavenej časti nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť na účet bytového domu E. XX v D.,

č.účtu: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:0761107301, istinu vo výške 5.113,98 eur spolu s ročným
úrokom z omeškania vo výške 8,00% z dlžnej čiastky 2.560,15 eur od 01.07.2018 do zaplatenia spolu s
ročným úrokom z omeškania vo výške 8,00% z dlžnej čiastky 2.553,83 eur od 01.07.2019 do zaplatenia
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi vo výške 100%. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný prevzal žalobu spolu s

čiastočným späťvzatím žaloby a nevyjadril sa k nej, na dnešné pojednávanie sa nedostavil, navrhujem
súdu, aby túto vec rozhodol v zmysle ustanovení §274 CSP rozsudkom pre zmeškanie.

3. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou
súdneho spisu (Žaloba doručená súdu dňa 26.11.2018 s prílohami :vyúčtovanie nákladov spojených s

užívaním bytu za obdobie od 01.01.2017 do 31.12.2017, príloha k vyúčtovaniu za rok 2017, predpis
mesačnej zálohovej úhrady za užívanie bytu platný od 01.02.2018, platný od 01.06.2014, podací
hárok, prehľad platieb za obdobie od 01.01.2007 do 31.10.2018, čiastočný výpis LV č.XXXX, Zmluva
o výkone správy, č. XXXXXXXXXX, l.č. 1-33, úhradu súdneho poplatku 415,50 eur dňa 28.02.2019,
l.č.58, čiastočné späťvzatie žaloby doručené súdu dňa 26.07.2019 s prílohami : vyúčtovanie nákladov

spojených s užívaním bytu za obdobie od 01.01.2018 do 31.12.2018, príloha k vyúčtovaniu za rok 2018,
doručenka, prehľad platieb za obdobie od 01.01.2007 do 30.06.2019, l.č. 83-98 a zistil nasledovný
skutkový stav :

4. Z listinných dôkazov vyplýva, že žalobca je správcom predmetného bytového domu ( § 8 a nasl. Zák.

č. 182/1993 Z.z. v znení neskorších predpisov a Zmluva o výkone správy zo dňa 27.03.2002 l.č. 16) ,
je povinný podľa paragrafu 8 b ods. 1 cit. zák. vykonávať správu domu samostatne v mene vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome na ich účet, je oprávnený konať pri správe domu za vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome pred súdom.

5. Žalovaný je výlučným vlastníkom bytu č. XX nachádzajúceho sa vo vchode E. XX bytového domu
súp.č.XXXX na ulici E. XX v D. - A. R. C. (LV č. XXXX okres D. IV, obec BA m.č. A. R. C. k.ú. A. R. C.).6. Vlastníci bytov a nebytových priestorov sú povinní podľa ust. § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Z.
z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v platnom znení a v súlade so zmluvou o výkone správy
prispievať na náklady spojené s prevádzkou, údržbou a opravami spoločných častí domu, spoločných

zariadení domu, príslušenstva, prípadne pozemku ako aj zálohové platby za služby spojené s užívaním
bytu. Na tento účel sú vlastníci povinní poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky,
údržby a opráv. Žalovaný neplatil za žalované obdobie (a ani neskôr) žiadne preddavky.

7. Žalobca v súlade so svojou zmluvnou a zákonnou povinnosťou vyplývajúcou z ust. § 8a ods. 2

zák.č. 182/1993 Z.z. v znení neskorších predpisov následne po podaní žalobného návrhu v dôsledku
plynutia času vykonal v zákonnej lehote do 31.05.2019 Vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním
predmetného bytu za obdobie 01.01.2018 - 31.12.2018. Predpísané zálohové platby, ktoré mal žalovaný
vykonať v roku 2018 boli v celkovej výške 4.367,38.- eur. Skutočné náklady spojené s užívaním
predmetného bytu boli za rok 2018 vo výške 2.553,83.- eur, teda o 1.813,55.- eur nižšie ako predpísané
zálohy za rok 2018. Úhrady žalovaného za rok 2018 sú v sume 0,00.- eur. V dôsledku týchto skutočností,

ktoré objektívne nastali po podaní žaloby, a teda z dôvodu vykonaného vyúčtovania za rok 2018, žalobca
už nežiadal od žalovaného zaplatiť nezaplatené mesačné predpísané zálohové platby za rok 2018,
ale žiadal neuhradené skutočné náklady spojené s užívaním bytu za rok 2018 v sume 2.553,83.- eur.
(2.553,83.- eur - 0,00.- eur = 2.553,83.- eur). Žalobca vzal svoj žalobný návrh podaním doručeným súdu
dňa 26.07.2019 v časti žalovanej istiny v sume 1.813,55.- eur späť (4.367,38,- eur - 2.553,83,- eur =

1.813,55,- eur), a to pred otvorením pojednávania, a žiadal súd, aby v tejto časti konanie zastavil a vrátil
žalobcovi alikvotnú časť súdneho poplatku. Výpočet dlžnej istiny po čiastočnom späťvzatí: - 2.560,15.-
eur (skutočné náklady za rok 2017) - 2.553,83.- eur (skutočné náklady za rok 2018) Spolu: - 5.113,98.-
eur.

8. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Nakoľko žalobca zobral žalobu v uvedenej časti istiny 1813,55,-eur späť pred prvým pojednávaním,

súd konanie v zmysle citovaných ustanovení CSP zastavil .

12. Podľa ust. § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
13. Podľa ust. § 275 CSP , odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

14. Podľa ust. § 696 ods. 2 Občianskeho zákonníka, úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu
alebo preddavok na ne sa platí spolu s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú alebo právny predpis
neustanoví inak.
15. Podľa ust. § 6 ods. 2 písm. d/ zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov,

Správa domu je obstarávanie služieb a tovaru, ktorými správca alebo spoločenstvo zabezpečuje pre
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome

d) vymáhanie škody, nedoplatkov vo fonde prevádzky, údržby a opráv a iných nedoplatkov.
16. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný prevzal žalobu spolu s čiastočným späťvzatím žaloby a

nevyjadril sa k nej, na pojednávanie 19.08.2019 sa nedostavil, žalobca cestou právneho zástupcu
navrhol súdu, aby vec rozhodol v zmysle ustanovení §274 CSP rozsudkom pre zmeškanie. Podľa ust.
§ 7b ods. 4 zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, Spoločenstvo sa nemôže
zúčastňovať na podnikaní iných osôb a nemôže uzatvárať zmluvy o tichom spoločenstve. Spoločenstvoje povinné finančné prostriedky vybrané od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome alebo
získané vlastnou činnosťou zhromažďovať len na účtoch v banke. Majiteľom účtu domu zriadeného
spoločenstvom v banke sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome; spoločenstvo je príslušné

disponovať s finančnými prostriedkami na účte domu a vykonávať k tomuto účtu práva a povinnosti
vkladateľa podľa osobitného zákona o ochrane vkladov. Ak spoločenstvo tvorí viac domov, musí viesť
samostatné analytické účty osobitne za každý dom.
17. Podľa ust. § 8b ods. 2 písm. a/,b/, c/, d/ ,e/ zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových
priestorov, pri správe domu je správca povinný

a) hospodáriť s majetkom vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome s odbornou starostlivosťou
v súlade s podmienkami zmluvy o výkone správy,
b) dbať na ochranu práv vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a uprednostňovať ich záujmy
pred vlastnými,
c) zastupovať vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pri vymáhaní škody, ktorá im vznikla

činnosťou tretích osôb alebo činnosťou vlastníka bytu alebo nebytového priestoru v dome,
d) vykonávať práva k majetku vlastníkov len v záujme vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome,
e) sledovať úhrady za plnenia a úhrady preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv od vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky,
18. Podľa ust. § 10 ods. 4 zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov ,

Spoločenstvo a správca vedie prostriedky vo fonde prevádzky, údržby a opráv oddelene od prostriedkov
zhromaždených od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome na úhrady za plnenia, pričom sa
musí zachovať účel použitia týchto prostriedkov. Ak spoločenstvo tvorí viac domov, zriaďuje sa fond
prevádzky, údržby a opráv osobitne pre každý dom.

19. Podľa ust. § 10 ods. 6 zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov , úhrady za
plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet
domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu
a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových priestorov v dome. Okrem služieb a
prác, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza priamo dodávateľovi, sa za plnenie

spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru považuje najmä osvetlenie spoločných častí domu,
odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie výťahov, upratovanie, dodávka tepla a teplej vody, dodávka
vody od vodárenských spoločností a odvádzanie odpadových vôd.
20. Podľa ust. § 517 ods. 1 ( veta prvá ) Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

21. Podľa ust. § 517 ods. 2 ( veta prvá ) Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.
22. S poukazom na ust. § 517 ods. 1,2 Obč. zák. a § 3 nariadenia vl.č. 87/95 Z.z. v znení neskorších
predpisov, si žalobca uplatnil voči žalovanému aj úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni

splatnosti poslednej zálohovej platby zo strany žalovaného (úrok z omeškania podľa ust. § 3 nar. vlády
SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov ).
23. Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že žalobca v súlade so svojou zmluvnou a zákonnou
povinnosťou vyplývajúcou z ust. § 8a ods. 2 zák.č. 182/1993 Z.z. v znení neskorších predpisov následne
po podaní žalobného návrhu v dôsledku plynutia času vykonal v zákonnej lehote do 31.05.2019

Vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním predmetného bytu za obdobie 01.01.2018 - 31.12.2018.
Predpísanézálohovéplatby,ktorémalžalovanývykonaťvroku2018bolivcelkovejvýške4.367,38.-eur.
Skutočné náklady spojené s užívaním predmetného bytu boli za rok 2018 vo výške 2.553,83.- eur, teda
o 1.813,55.- eur nižšie ako predpísané zálohy za rok 2018. Úhrady žalovaného za rok 2018 sú v sume
0,00.- eur. V dôsledku týchto skutočností, ktoré objektívne nastali po podaní žaloby, a teda z dôvodu

vykonaného vyúčtovania za rok 2018, žalobca už nežiadal od žalovaného zaplatiť nezaplatené mesačné
predpísané zálohové platby za rok 2018, ale žiadal neuhradené skutočné náklady spojené s užívaním
bytu za rok 2018 v sume 2.553,83.- eur. (2.553,83.- eur - 0,00.- eur = 2.553,83.- eur). Žalobca vzal svoj
žalobný návrh podaním doručeným súdu dňa 26.07.2019 v časti žalovanej istiny v sume 1.813,55.- eur
späť (4.367,38,- eur - 2.553,83,- eur = 1.813,55,- eur), a to pred otvorením pojednávania, a žiadal súd,

aby v tejto časti konanie zastavil a vrátil žalobcovi alikvotnú časť súdneho poplatku. Výpočet dlžnej istiny
po čiastočnom späťvzatí: - 2.560,15.- eur (skutočné náklady za rok 2017) - 2.553,83.- eur (skutočné
náklady za rok 2018) Spolu: - 5.113,98.- eur.24. S ohľadom na predložené listinné dôkazy súd konanie v časti istiny 1813,55,-eur zastavil. Nakoľko
žalovaný prevzal žalobu spolu s čiastočným späťvzatím žaloby a nevyjadril sa k nej, na pojednávanie
19.08.2019 sa nedostavil, žalobca cestou právneho zástupcu navrhol súdu, aby vec rozhodol v zmysle

ustanovení §274 CSP rozsudkom pre zmeškanie, žalovaného súd rozsudkom pre zmeškanie zaviazal k
povinnosti zaplatiť žalobcovi na účet bytového domu E. XX, v D., číslo účtu I XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS: 0761107301 istinu vo výške 5.113,98.- eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
8,00% z dlžnej čiastky 2.560,15.- eur od 01.07.2018 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 8,00% z dlžnej čiastky 2.553,83.- eur od 01.07.2019 do zaplatenia a to všetko do 15 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.
25. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
26. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

27. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

28. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

29. Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku predpokladá rozhodovanie
súdu o trovách konania v dvoch fázach ( v prvej fáze v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, je

rozhodnuté o tom, komu sa priznáva nárok na náhradu trov konania a v druhej fáze bude rozhodnuté
o samotnej výške náhrady trov konania, a to po právoplatnosti predmetného rozhodnutia, ktorým sa
konaniekončí).Žalobcovi vzniklitrovyvsúvislostispredmetnýmsúdnym, konanímauplatnilsinárokna
náhradutrovkonania.Onáhradetrovkonaniasúdvzastavujúcejčastirozhodolpodľa§256ods.1CSPa
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný procesne zavinil zastavenie konania

nesplnením si svojich zákonom mu daných povinností tak ako je uvedené v odôvodnení (t.j. v danom
prípade počas konania po podaní žalobného návrhu v dôsledku plynutia času vykonal v zákonnej lehote
do 31.05.2019 Vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním predmetného bytu za obdobie 01.01.2018
- 31.12.2018, predpísané zálohové platby, ktoré mal žalovaný vykonať v roku 2018 boli v celkovej
výške 4.367,38.- eur a skutočné náklady spojené s užívaním predmetného bytu boli za rok 2018 vo

výške 2.553,83.- eur, teda o 1.813,55.- eur nižšie ako predpísané zálohy za rok 2018, pričom úhrady
žalovaného za rok 2018 sú v sume 0,00.- eur). V dôsledku v odôvodnení rozhodnutia uvedených
skutočností, ktoré objektívne nastali po podaní žaloby, a teda z dôvodu vykonaného vyúčtovania za rok
2018, žalobca už nežiadal od žalovaného zaplatiť nezaplatené mesačné predpísané zálohové platby
za rok 2018, ale žiadal neuhradené skutočné náklady spojené s užívaním bytu za rok 2018 v sume

2.553,83.- eur (2.553,83.- eur - 0,00.- eur = 2.553,83.- eur), a preto žalobca vzal svoj žalobný návrh
podaním doručeným súdu dňa 26.07.2019 v časti žalovanej istiny v sume 1.813,55.- eur späť (4.367,38,-
eur - 2.553,83,- eur = 1.813,55,- eur), a to pred otvorením pojednávania.

30. Žalobcovi ako plne úspešnému účastníkovi konania súd priznal nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100%. O výške trov konania súd rozhodne podľa citovaného ustanovenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník( § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1, 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b/ CSP). Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie.