Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/107/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011998
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011998.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. októbra 2017 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X. D.. D. X., nar. XX.X.XXXX J. E., trvale bytom Z. Č.. XX, A.. E.,
X. D.. E. B., nar. X.X.XXXX J. E., trvale bytom Z. Č.. XX, A.. E.,
X. D.. N. C., nar. X.XX.XXXX J. E., trvale bytom Z. Č.. XX, A.. E.,
X. D.. T. C., nar. XX.X.XXXX J. E., trvale bytom Z. Č.. XX, A.. E.,
X. D.. I. C., nar. XX.XX.XXXX J. E., trvale bytom Z. Č.. XX, A.. E.,
sú vinní, že
v bode 1: obžalovaní D.. D. X., D.. E. B., D.. N. C., D.. T. C., D.. I. C. v bližšie nezistenom čase v dobe
od 14.00 hod. dňa 9.2.2017 do 11.00 hod. dňa 11.2.2017 po predchádzajúcej vzájomnej dohode, že z
miestnej krčmy v obci Rokycany, okr. Prešov, ukradnú cigarety a alkohol, sa cez dieru v plote dostali
k budove prevádzky Hostinca „Rokycany“ v obci Rokycany č. 47, okr. Prešov, kde T. C. obmotal svoju
bundu okolo krompáča, pomocou ktorého následne spoločne s D. X. rozbil sklenú výplň okna, vedúceho
do pivničných priestorov bývalého skladu uhlia, na ktorom pomocou krompáča a rúk T. C., D. X., E. B.,
N. C. N. I. C. roztiahli kovovú mrežu osadenú na okne, cez takto vzniknutý otvor T. C., D. X. a N. C.
vošli dnu, kde T. C. spoločne s D. X., zatiaľ, čo I. C. spoločne s N. C. zostali vonku pri okne dávať pozor,
pomocou krompáča za svetla mobilného telefónu N. C., ktorým E. B. svietil v oblasti nad, ako aj pod
uzamykacím mechanizmom, poškodili voštinovú výplň dverí, vedúcich do miestnosti bývalej kotolne,
kde sa im nepodarilo prekonať dvere vedúce do skladových priestorov Hostinca „Rokycany“, kde bol
uložený tovar, čím tak uvedeným konaním spoločnosti COOP - Jednota Prešov, spotrebné družstvo,
IČO: 00 169 111 so sídlom Prešov, ul. Konštantínova č. 3, ako majiteľovi budovy prevádzky Hostinca
„Rokycany“, spôsobili škodu poškodením okennej mreže, sklenej výplne okna a voštinovej výplne dverí
vo výške 106,83 Eur, pričom ku škode krádežou nedošlo,
v bode 2: obžalovaný D.. E. B., spolu s ďalšou osobou v čase po 23:00 hod. dňa 23.2.2017 sa v
obci Rokycany pokúsili za pomoci čakana otvoriť vstupné dvere do budovy predajne COOP - Jednota
s popisným číslom 47, pričom v čase, keď čakanom páčili vstupné dvere, boli vyrušení náhodným
svedkom a z miesta ušli, čím tak uvedeným konaním spoločnosti COOP - Jednota Prešov, spotrebnédružstvo, IČO: 00 169 111 so sídlom Prešov, ul. Konštantínova č. 3, ako majiteľovi budovy, spôsobili
škodu poškodením dverí vo výške 76,98 Eur, pričom ku škode krádežou nedošlo,
teda
v bode 1: D.. D. X., D.. E. B., D.. N. C., D.. T. C. N. D.. I. C.
- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
v úmysle si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
v bode 2: D.. E. B.
- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v
úmysleprisvojiťsicudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámaním,avšakkdokonaniutrestného
činu nedošlo,
čím spáchali
v bode 1: D.. D. X., D.. E. B., D.. N. C., D.. T. C. N. D.. I. C.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
v bode 2: D.. E. B.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1. obž. D.. D. X.
Podľa § 98 Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého.
2. obž. D.. E. B.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 111 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
3. obž. D.. N. C.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 111 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.
4. obž. D.. T. C.Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 111 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.
5. obž. D.. I. C.
Podľa § 98 Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Keďže obžalovaní, prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov, obhajcovia a zákonní zástupcovia sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kuratelytakurobilavlehotetrochpracovnýchdní,súdvzmysle§172ods.2Trestnéhoporiadkuvyhotovil
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.