Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/246/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107234374
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7107234374.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: JUDr. Melánia Burdová, Hraničná č.2, 040 17 Košice správkyňa
podstaty Košická stavebná spoločnosť a.s., Zemplínska č.33, 040 01 Košice, IČO: 31 644 422, proti
žalovaným: 1. Zvolenská železničná s.r.o. v likvidácii, Slánska 20A, Prešov 080 06, IČO: 36 598 283, 2.
O.. D. U., F.. X.XX.XXXX, J. Č..XX, XXX XX T., o určenie neplatnosti zmluvy o kúpe akcií takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Zvolenská železničná, a.s. sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že Zmluva o kúpe
akcií zo dňa 12.10 2005 uzavretá medzi žalovaným v 2. rade ako predávajúcim a žalovaným v 1.rade
ako kupujúcim a predmetom ktorej sú kmeňové akcie emitenta Zvolenská železničná, a.s., IČO: 31 644

422, Lesnícka 10, Zvolen, č. emisie LP0000102220, v počte 450 kusov, je neplatná.

2. Za konania došlo k zmene obchodného mena žalobcu Zvolenská železničná, a.s., IČO: 31 644 422
na Košická stavebná spoločnosť a.s., IČO: 31 644 422.

3. Uvedené skutočnosti sú zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I odd. Sa, vložka

číslo 1467/V.

4. Za konania došlo k zmene obchodného mena žalovaného v 1. rade ANDEZIT T&N s.r.o., IČO: 36
598 283 na Zvolenská železničná s.r.o., IČO: 36 598 283.

5. Uvedené skutočnosti sú zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I odd. Sro, vložka

číslo 17139/V.

6. Uznesením č.k. 32K/6/2012-108 zo dňa 6.8.2012 Okresný súd Košice I vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka Košická stavebná spoločnosť, a.s., Zemplínska č.33, 040 01 Košice, IČO: 31 644 422 a ustanovil
predbežného správcu JUDr. Melánia Burdová, Vrátna č.22/A, 040 01 Košice za správcu podstaty.

7. Za konania po pojednávaniach vzala žalobkyňa späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhla
zastaviť.

8. Späťvzatie žaloby došlo súdu 20.10.2015.

9. Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 4Cob/24/2016-302 zo dňa 30.3.2016 súd zrušil

uznesenie Okresného súdu Košice I sp.zn. 29Cb/246/2007-290 zo dňa 20.11.2015 a vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.10. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej
len CSP)

11. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)

12. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

13. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)

14. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

15. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

16. Žalovaný v 1. rade ani žalovaný v 2. rade nepreukázali, že pre nesúhlas sú dané vážne dôvody. Tieto
dôvody žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade mali uviesť vo svojom nesúhlase so späťvzatím žaloby.
Uvedenie, že boli poškodení a ukrátení a chcú, aby sa na súde konečne po rokoch ukázala pravda ešte
neznamená, že sú dané vážne dôvody.

17. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

18. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 257 CSP, t.j. výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

19. V danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Košická stavebná spoločnosť, a.s. a
preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.