Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/185/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910203113
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Norbert Pavko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910203113.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: FRANCE-TECH, spol. s.r.o., IČO: 36189359,
Rozvojová 1, 040 12 Košice, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman, s.r.o., Rázusova 1,
040 Košice, proti povinnému : F. F. K., D.: XXXXXXXX, H. XXXX/X, XXX XX K., o vymoženie 670,51
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi so
sídlom exekútorského úradu v Košiciach, vo výške 35,45 EUR v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 09.03.2010 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č.k.: 13Rob/91/2009-2 zo dňa 12.11.2009.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa 25.03.2010 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ľuboša Sidorjáka, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

3. Dňa 24.03.2017 bol na súd doručený podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods./1 písm. c)
Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

7. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Z toho dôvodu súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

10. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradáchsúdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

Exekútor žiadal priznať:
Pohľadávka - trovy právneho zastúpenia ( odvedené) ............................................128,39 €

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
minimálna zákonná odmena ........................................................................................... 33,19 €

§ 22 os. 1,2 vyhl. 288/1995 Z.z.
náhrada hotových výdavkov ...........................................................................................40,10 €
základ dane ..................................................................................................................... 73,29 €
20% DPH ........................................................................................................................ 14,66 €
trovy exekúcie ................................................................................................................. 87,95 €
pohľadávka + trovy exekúcie ........................................................................................ 216,34 €

povinný uhradil ............................................................................................................180,89 €

Spolu k úhrade .............................................................................................................. 35,45 €

11. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 a § 15 vyhlášky č.
288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvplatnomznení.Súdpriznaltrovyexekúcie
predstavujúce čiastku 35,45 € a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.