Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 20, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/292/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812201642
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3812201642.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:36284831,
sosídlomBajkalská29/A,Bratislava,protipovinnému-oddlžovanémudlžníkovi:P.J.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. sv. S. XXX/XX, L., o vymoženie istiny vo výške 168,94 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej, Exekútorský
úrad so sídlom Vrútocká 12, Bratislava, trovy exekúcie vo výške 45,95 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.01.2012 domáha voči povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 168,94 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1110042904 zo dňa
02.11.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené tunajším súdom súdnemu exekútorovi JUDr.
Andrei Ondrejkovej dňa 22.02.2012.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 19.03.2019 oznámil súdu, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 134/2018 vydaného dňa 13.07.2018 preukázané, že Okresný
súd Trenčín uznesením sp.zn. 22OdK/219/2018 zo dňa 06.07.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný
bankrot na majetok dlžníka (povinného): P. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. sv. S. XXX/XX, L. a
do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Branislav Zemanovič, so sídlom kancelárie Piaristická 44, Trenčín,

značka správcu S1510.

4. Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdvyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky

veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania.Nakoľkonamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzapohľadávkavymáhanávočipovinnému
v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166c Zákona o konkurze, súd exekúciu vedenú
proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s

§ 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a exekúciu
zastavil.

8.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich
určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

17. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 79,61 eur. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1
cit. Vyhlášky) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 33,15 eur (§ 22 cit. Vyhl. - poštovné vo výške

28,05 eur, telekomunikačné výdavky vo výške 4,00 eur, elektronické lustrácie spolu vo výške 1,10 eur).
Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene a k náhrade si uplatnil aj 20 % DPH vo výške 13,27
eur (§ 196 Exekučného poriadku).

18. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii, ako aj z pripojeného exekučného spisu EX
415/12 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie vo výške 45,95 eur.

19. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil náhradu hotových výdavkov za
poštovné vo výške 28,05 eur, ktoré bližšie nešpecifikoval. Súd má z predloženého exekučného spisu EX
415/12 preukázané na základe doručeniek doručovanie len 2 zásielok á 1,50 eur a doručenie 2 zásielok
á 0,50 eur, ostatné uplatnené poštovné nemal súd nijakým spôsobom preukázané, nakoľko sa v spise

nenachádzali žiadne doručenky do vlastných rúk.

20. Súd ďalej súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú náhradu za telekomunikačné výdavky vo výške
4,00 eur, ktoré súdny exekútor bližšie nešpecifikoval, a ktorých vykonanie nemal súd nijakým spôsobom
z exekučného spisu preukázané.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 45,95 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov
vo výške 5,10 eur a z uplatnenej 20% DPH z priznanej odmeny a náhrady vo výške 7,66 eur.

22. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na návrh súdneho exekútora
rozhodol o trovách exekúcie a k ich náhrade zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.

a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).