Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Duman
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215224
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217215224.4
Uznesenie
OkresnýsúdDunajskáStredavsporovejvecižalobcu:E.I.,nar.XX.XX.XXXX,J.X,Š.,protižalovanému:
S.. U. I., nar. XX.XX.XXXX, J. X, Š., zast. opatrovníkom: Mesto Šamorín, Hlavná 37, Šamorín, pr. zast.:
JUDr. Ladislav Bohuniczký, advokát v Dunajskej Strede, o zrušenie vecného bremena takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o žalobe o zrušenie vecného bremena sa zastavuje z dôvodu späťvzatia žaloby.
II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V danej veci sa na tun. súde vedie konanie o zrušenie a vecného bremena doživotného bývania a
užívania nehnuteľností: pozemkov - parcely reg. „P. č. XX/X, záhrady o výmere XXX m2, parcely reg.
„P.“ č. XX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, parcely reg. „P.“ č. XX/X, zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXXX m2, parcely reg. „P.“ č. XX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX
m2, parcely reg. „P.“ č. XX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a rodinného domu so súp.
č. X postavaného na parcele reg. „P.“ č. XX/X, nachádzajúcich sa v kat. úz. J. v prospech žalovaného.
2. Žalobca po otvorení pojednávania 19.07.2019 vzal svoju žalobu späť. Vzhľadom na to, že žalovaný
so späťvzatím súhlasil podľa § 146 ods. 2 CSP, boli splnené všetky podmienky na zastavenie konania
podľa § 145 ods. 1 CSP, a súd preto konanie o žalobe zastavil (výrok I).
3. O trovách rozhodol súd vychádzajúc z toho, že zastavenie konania zavinil síce žalobca (§ 256 ods.
1 CSP), no keďže žalovaný o náhradu trov nežiadal, súd s odkazom na § 257 CSP stranám nárok na
ich náhradu nepriznal (výrok II).
4. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, no stalo sa tak až po tom, čo sa
o nej začalo prvýkrát pojednávať, v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
žalobcovi nemožno súdny poplatok vrátiť, a to ani v krátenej forme.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho
rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.