Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edmund Horváth

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Csp/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203383
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edmund Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919203383.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu TELERVIS PLUS a. s. so sídlom Staré Grúnty 3311/7,

Bratislava - Karlova Ves, IČO: 35 717 769 proti žalovanej H. S., nar. XX. XX. XXXX, W. XXXX/X, U. O.
o zaplatenie 368,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny poplatok zo žaloby je povinný zaplatiť žalobca a poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby
(§ 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov č. 71/1992 Zb.)

2. Poplatok vo výške 22 Eur (položka 1 písm. a/ sadzobníka) je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

3. Pretože žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho na zaplatenie poplatku vyzval a zároveň
ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený. Výzva na
zaplateniebolažalobcovidoručenádňa25.07.2019,atedasúdomurčenálehotanazaplateniepoplatku
uplynula 04. 08. 2019.

4. Vzhľadom na tú skutočnosť, že v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol, súd postupoval
podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992
Zb. v znení účinnom od 01. 07. 2017 a konanie vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.