Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119201883
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119201883.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci manželky Janky K., E.. V.,

O.. X.XX.XXXX, V. Š. XX, P., proti manželovi Y. K., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XX, Š. v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania L. K., E.. V., O.. X.XX.XXXX R. Y. K.Á., O.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
X.XX.XXXX s miestom uzavretia Š., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š., vo zväzku č. X,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 25.1.2019 návrh na rozvod manželstva. Svoj návrh odôvodnila tým, že

manželstvo s manželom uzavrela dňa 8.10.2016. V manželstve sa vyskytovali dosť často hádky. Už
vyše roka spolu intímne nežijú. Ona má novú známosť, s ktorým plánuje budúcnosť.
2. Manžel v písomnom vyjadrení k návrhu uviedol, že k uzavretiu manželstva došlo podvodom zo
strany manželky, ktorá mu tvrdila, že je tehotná, čo nebola pravda. Rovnako až po uzavretí manželstva
sa dozvedel, že manželka má veľké dlhy. On sám má vážne zdravotné problémy a chce, aby toto
manželstvo skončilo, pretože to nerobí dobre ani jeho zdravotnému stavu.
3. Manželka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu na rozvod manželstva trvá. Doplnila, že

ona s manželom žiť nechce. Od januára nežijú v spoločnej domácnosti. On ju všade ohovára, pred jej
kamarátkami, bratmi, nechce s ním už ďalej žiť.
4. Manžel na pojednávaní uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí. Manželka ho počas manželstva
podvádzal, momentálne žije so svojím milencom. Manželstvo uzavreli z dôvodu, že ho manželka
oklamala, že je tehotná.
5. Podľa § 23 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
6. Súd na základe takto vykonaného dokazovania manželstvo rozviedol. V konaní bolo preukázané, že
vzťahymedzimanželmisúnapäté,nekomunikujúspolu,nechcúvmanželstvezotrvať.Každýzmanželov
vinízarozpadmanželstvatohodruhého.Vzhľadomnazistenýzávažnýrozvratvmanželstveavyjadrenie
oboch manželov, ktorí nechcú v manželstve zotrvať, súd toto manželstvo rozviedol.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).