Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010548
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010548.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. 11. 2017, v senáte zloženom z
predsedu senátu Mgr. Janette Nôtovej a prísediacich Anny Šramkovej a Anny Pačekovej, v trestnej veci
obžalovaného I. Q., nar. XX. XX. XXXX v O. O., trvale bytom O. O., Y. XXXX/XX, stíhaného pre zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písmeno b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona spáchaný
v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. Zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. R. Q. Á. Š. Q. T. Y. F. U. Š. , nar. XX. XX. XXXX v O. O., trvale bytom O. O., Y. Č..
XXXX/XX,

j e v i n n ý ,

že

po vzájomnej dohode s odsúdeným J. I., nar. XX. XX. XXXX a I. U., nar. XX. XX. XXXX v O. O., I.
O. O. O., H. XXXX/XX, v čase o 04.36 hod. v obci Zvolenská Slatina, Ul. Malá Strana č. 52 vnikli do

pohostinstva zv. Hokejka vo Zvolenskej Slatine, Ul. Malá Strana č. 52 a to takým spôsobom, že I. U.
zastavil auto asi 300 m pred pohostinstvom Hokejka, ktoré nechal naštartované a z auta vystúpili I. Q.
U. J. I., kde po príchode k pohostinstvu I. Q. jedným úderom pucky rozbil sklenenú výplň na vstupných
dverách do terasy pohostinstva a vnikli do vnútorných priestorov, následne pristúpili k automatu zn.
LION, EDP, typ FV - 637, v. č. 521742-312440, kde I. Q. troma údermi puckou rozbil v oblasti zámku
dvierka na spodnej časti automatu a J. I. vybral z automatu umelohmotnú skrinku s peniazmi, vrátili sa

do naštartovaného auta a z miesta ušli preč, čím týmto konaním spôsobili majiteľovi Pohostinstva X. K.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. W., P. XX/X, SZČO s obchodným názvom Jozef Nagy - Hostinec,
Malá Strana č. 52, Zvolenská Slatina poškodením zariadenia škodu vo výške 52,70 € a spoločnosti
Stardust, a. s., Mikovíniho č. 4, Trnava, IČO: 30 998 689 poškodením automatu škodu vo výške 40,30
€ a odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 498,83 €,

t e d a

-spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písmeno b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona
spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.2, § 41 ods. 1, § 42 ods.1
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ a § 51 ods.1, 2 Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods.2, ods.4 písm. c/ Tr. zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zákona zrušuje sa výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 4T/48/2015 zo dňa 16. 06. 2015, právoplatný 07. 07. 2015 v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/48/2015 zo dňa 22. 10. 2015, ktorým bol
obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 3 roky, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný spoločne a nerozdielne s už odsúdeným J. I. U. I.
U.nahradiťškodupoškodenémuJozefNagy-Hostinec,MaláStranač.52,ZvolenskáSlatinaspôsobenú
poškodením zariadenia vo výške 52,70 € a spoločnosti Stardust, a. s., Mikovíniho č. 4, Trnava, IČO:

30 998 689 poškodením automatu škodu vo výške 40,30 € a odcudzením finančnej hotovosti škodu vo
výške 498,83 €.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).