Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202886
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202886.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi vo veci nesvojprávnej N. P., rod. I., nar. XX.X.XXXX, bytom v I., P. 9, zast.
procesným opatrovníkom, Q.. K. V., nar. X.XX.XXXX, bytom v I., S. XX/XX, za účasti Okresného
prokurátora v Prievidzi, o návrhu navrhovateľky Q.. N. V., nar. XX.X.XXXX, bytom v I., S. XX/XX, na
zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 9Ps/2/2015-33 zo dňa 9.6.2015 vo výroku, ktorým
bol za opatrovníka nesvojprávnej N. P., rod. I., nar. XX.X.XXXX ustanovený H. P., nar. X.X.XXXX tak,
že za opatrovníka u s t a n o v u j e Q.. N. V., rod. P., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
I., S. XXX/XX, ktorej právom aj povinnosťou je starať sa o nesvojprávnu, preberať za ňu dôchodok,
zastupovať ju pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi
činnými v trestnom konaní, finančnými inštitúciami, zastupovať ju pri uzatváraní právnych úkonov a
rozhodovať o jej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
II. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.
III. Opatrovníčka je p o v i n n á predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.
o d ô v o d n e n i e :
1. Toto rozhodnutie podľa § 221 písm. a/ a § 234 ods. 2 CSP písomné odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľka, procesný opatrovník
nesvojprávnej a Okresný prokurátor v Prievidzi sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do
súdnej zápisnice dňa 1.10.2019.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.