Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/180/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118210707
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8118210707.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa N. O.O., J.. XX.XX.XXXX,
bytom t. č. u navrhovateľky, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok, dieťa rodičov: matky Ž. O., J.. XX.XX.XXXX a otca G. O., J.. XX.XX.XXXX, obaja bytom Q.
Č.. XXX, na návrh navrhovateľky X. S., J.. XX.XX.XXXX trvale bytom F. Č.. XXX, o návrhu na zverenie
mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka X. S., navrhla procesnému súdu, aby maloleté dieťa N. O., J.. XX.XX.XXX, bytom t. č.
u navrhovateľky, jej bola zverená do pestúnskej starostlivosti.

2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 26.09.2019 zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok uviedla, že vec už bola rozhodnutá v inom konaní a je preto potrebné konanie zastaviť.

3. Za tejto procesnej situácie rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie
zastavil po zistení, že nie sú splnené podmienky konania súlade s ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového

poriadku. Súd preto konanie zastavil po zistení, že vec bola rozhodnutá v inom konaní a že v prípade,
ak by vo veci rozhodol, išlo by o duplicitné rozhodnutie

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)