Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/223/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619204971
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619204971.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, v právnej veci mal. F. M., S..

XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa matky: W. M., S.. XX.XX.XXXX, M. V. S. W., F. XXXX/XX, právne
zastúpenej: Advokátska kancelária VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., Spišská Nová Ves, Radničné námestie 279/4,
IČO:51284731,aotca:N.M.,S..XX.XX.XXXX,M.V.S.W.,A.XXXX/XXG,právnezastúpeného:Bečarik
& partners, s.r.o., Spišská Nová Ves, Letná 37, IČO: 47253126, v konaní o úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. F. M.Š., S.. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a
povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e
prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 200,- Eur mesačne počnúc od vyhlásenia rozsudku,
ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

V prípade mimoriadnych a nepredvídateľných výdavkov na mal. Jakuba sa otec zaväzuje uhrádzať

polovicu po predložení dokladov matkou.

Otec je o p r á v n e n ý s mal. F. sa stýkať každý nepárny víkend od piatku od 9,00 hod. do nedele do
17,00 hod. a každý párny týždeň od stredy v čase od 9,00 hod. do nasledujúceho dňa do 17,00 hod. s
tým, že otec je oprávnený v čase určenom ako začiatok styku maloletého si vyzdvihnúť v mieste bydliska
matky a v čase určenom ako koniec styku je povinný ho odovzdať matke v mieste jej bydliska a matka
je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť, v čase určenom ako začiatok styku je povinná
maloletého otcovi odovzdať v mieste svojho bydliska a v čase určenom ako koniec styku je povinná si

ho od otca prevziať v mieste svojho bydliska.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.