Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Pc/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202765
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218202765.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - manželky: E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X/X,
C., proti manželovi: L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, C., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 4.6.2018 na Okresný súd Komárno návrh na rozvod manželstva, pričom

súdny poplatok z návrhu na začatie konania na maloleté dieťa nezaplatila.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 12Pc/30/2018-32 zo dňa 14.2.2019 zamietol návrh
navrhovateľky na oslobodenie od platenia súdneho poplatku, pretože navrhovateľka napriek viacerým
výzvam súdu nepredložila žiadne písomnosti ohľadne dokladovania svojich majetkových pomerov.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.5.2019.

3. Následne súd výzvou zo dňa 6.6.2019 vyzval navrhovateľku - poplatníka, aby zaplatila súdny poplatok
za návrh v sume 66,- eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľka výzvu prevzala dňa
11.6.2019. Predmetná výzva obsahovala aj poučenie o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v
súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

4.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnila v súdom určenej
lehote, súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.