Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Širilová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119200831
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119200831.4
Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Evou Širilovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého K. H., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D.
nad D., dieťa rodičov: matky - T. H., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, bytom D. nad D., t. č. H. XX
U. P., R XBR, Q., I. J., a otca - S. J., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom D. XXXX/XX, T., t. č.
C. D. XX, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:
„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. H. sumou 200,- eur mesačne vždy do
25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.02.2019, čím s a z v y š u j e jeho
doterajšia vyživovacia povinnosť zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne.
Dlh na výživnom pre maloletého K. za obdobie od 01.02.2019 do 30.09.2019 vo výške 800,- eur sa
otec maloletého dieťaťa z a v ä z u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach k rukám matky
vo výške 20,- eur spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, ak sa otec dostane
do omeškania s úhradou čo i len jednej splátky.“
Týmto sa v časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1P
18/2010-37 zo dňa 18.03.2010.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možnovykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 zákona č. 233/1995 Z. z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.