Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201460
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119201460.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v konaní matky T. A., štátnej občianky SR, nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. 6, K. a P. A., štátneho občana SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX o zapretie
otcovstva k mal. K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matkyT. A., Z. 6, K., zast. v konaní opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e sa, že P. A., nar. XX.XX.XXXX n i e je otcom mal. K. A., nar. XX.XX.XXXX v
K. z matky T. A., rod. U., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka mal. K. sa žalobným návrhom domáhala zapretia otcovstva k mal. K. A..

2. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.
3. Podľa § 87 ods.1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
4. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že

otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.
5. Podľa § 94 ods. 2 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od
ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo
nevylučujú závažné okolnosti.
6. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
10.09.2019 sa prítomná navrhovateľka Adriana Kazíková, Jozef Kazík a opatrovník maloletého Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z
tohto dôvodu súd s poukazom na ust. § 221 Civilného sporového poriadku v odôvodnení tohto rozsudku
uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodoval o trovách konania tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.