Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Mazúchová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201775
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415201775.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci
žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom ul. Senatorska 18, 00-950 Varšava,
Poľská republika, podnikajúca na území SR prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky,
so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, právne zastúpeného: advokátska kancelária
MCGA legal, s.r.o. so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, proti žalovanej: E. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX D. XX, aktuálne bytom Z. X, XXX XX T., štátny občan SR o zaplatenie 1 641,97
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 272,05 €, úroky z omeškania vo výške
159,49 €, úrok z meškania vo výške 5,15% p.a zo sumy 7,80 € odo dňa 15.09.2016 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,15% p.a zo sumy 120,-€ odo dňa 21.08.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05% p.a zo sumy 120,-€ odo dňa 21.09.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,05% p.a zo sumy 24,25 € odo dňa 21.10.2014 do zaplatenia, a to všetko na účet žalobcu
č. SK4683605207004203340986, VS 4200916855 a zároveň nahradiť súdny poplatok vo
výške 9,80 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 191,42 € na účet právneho zástupcu žalobcu č.
SK1711000000002627142087, VS 4200916855, a to v mesačných splátkach vo výške 100,-€, pričom
prvá splátka je splatná do 3 dní po právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru a každá
ďalšia splátka je splatná 25. deň nasledujúceho mesiaca pod následkom straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.
II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 88,20 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.01.2015, doručenou súdu dňa 25.02.2015 domáhal prostredníctvom
svojho právneho zástupcu voči žalovanej zaplatenia sumy 1 641,97 Eur s príslušenstvom z titulu
uzavretej zmluvy o úvere, ako aj náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a
trovách právneho zastúpenia.
2. V priebehu konania strany sporu zhodne uviedli a preukázali súdu, že žalovaná od podania žaloby
uhradila žalobcovi sumu vo výške 1 369,92 Eur.
3. Podaním doručeným dňa 21.10.2016 žalobca navrhol súdu schválenie zmieru medzi stranami sporu,
ktorý strany sporu uzavreli dňa 19.10.2016 v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.4. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý zrušil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.
Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Nakoľko strany sporu uzavreli zmier, súd po posúdení jeho obsahu dospel k záveru, že stranami
sporu uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho so súd na
nariadenom pojednávaní dňa 26.10.2016 schválil v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
7. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
8. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 98,-Eur. Keďže strany sporu uzavreli zmier pred
začatím pojednávania vo veci, súd vráti žalobcovi v súlade s citovaným ustanovením 90% zaplateného
súdneho poplatku, t.j. sumu vo výške 88,20 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti II. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Náležitosťou odvolania je aj uvedenie spisovej
značkytohtokonania(§127CSP).Podanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovasprílohami
tak, aby jeden rovnopis s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.