Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011479
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116011479.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ G. X. S. E. U. O. E. Q. Á., narodená 1.9.1970 v Nitre, trvale bytom A. - P., S. J. Č. XXX/X, invalidná
dôchodkyňa,

2/ U. O. E. S. D. Á. H., narodený XX.X.XXXX Q. A., trvale bytom A. - P.H., S. J. Č. XXX/X, nezamestnaný,

s ú v i n n í, ž e :

ako rodičia maloletého A. O., A. XX.XX.XXXX riadne nedbali na jeho povinnú školskú dochádzku,
ktorú si mal plniť na Základnej škole na Benkovej ulici v Nitre a tak mu umožnili vymeškať vyučovacie
hodiny bez objektívnych príčin v školskom roku 2015/2016 od 1.11.2015 do 30.6.2016 spolu 541
vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom nevenovali dostatočnú pozornosť synovi a

nevykonávali kontrolu svojho syna, ktorý nechcel do školy chodiť, so školou a Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny v Nitre nespolupracovali, nezúčastňovali sa rodičovských združení, opakované pohovory
a upozornenia pedagogických pracovníkov neboli účinné, čím zanedbali jeho vzdelanie, výchovu a
ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie a tak umožnili maloletému A. dopustiť sa trestnej činnosti a
opakovaných priestupkov, nakoľko uznesením vyšetrovateľa PZ sp. zn. ORP-220/1-VYS-NR-2016 zo
dňa 15.3.2016 mu bolo vznesené obvinenie pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť dňa 6.2.2016 a umožnili
mu spáchať dňa 21.8.2015, dňa 25.11.2015 a dňa15.1.2016 priestupky proti majetku podľa § 50 ods.

1 zákona číslo 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, pričom všetky tieto priestupkové konania
boli odložené pre nedostatok veku nakoľko maloletý A. v čase spáchania priestupkov nedovŕšil ešte
pätnásť rokov,

- 2 - 1T/122/2016 - 231

t e d a :

obaja obvinení:
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, umožnili jej dopustiť sa konania, ktoré je podľa tohto zákona trestným
činom, umožnili jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a čin spáchali

závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,t ý m s p á c h a l i :

obaja obvinení:
prečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211ods.1písm.b/,c/,d/ods.3písm.a/Trestného
zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinenej G. X.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac žiadnu
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím

§ 38 ods. 2 Tr. zák. a trest odňatia slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3(tri) roky.

obvinenému U. O.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac žiadnu
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/

Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. a § 49 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 2(dva)
roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani
- 3 - 1T/122/2016 - 232

druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.