Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/129/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918204679
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918204679.6
Uznesenie
Okresný súd Trebišov vo veci maloletých detí: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.XX.XXXX,
X. B., nar. XX.XX.XXXX, X. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom X. č. XX, t.č. umiestnené v C. pre
deti a rodiny V. A., na návrh: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti matky: T. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. č. XX, t.č. X. č. XX, XXX XX A. C. a otca: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: X. č. XX, t.č. X. č. XX, XXX XX A. C. v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti pre maloleté
deti takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 01.10.2018 domáhal toho, aby súd nariadil ústavnú
starostlivosť pre maloleté deti B. a to: A., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX, X. a X. nar.
XX.XX.XXXX .
2. Na pojednávaní konanom dňa 25.09.2019 navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov
uviedol,žeďalejnetrvánapodanomnávrhuaberietentonávrhspäťanavrhujekonaniezastaviť.Rodičia
maloletých detí na pojednávaní boli prítomní a vyjadrili súhlas so späťvzatím.
3. Podľa § 29 ods.1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom, ktorá využila svoje dispozičné právo k veci a návrh
vzala späť, rozhodol súd v zmysle citovaného § 29 ods.1 CMP konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie uznesenia nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení uznesenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.