Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/129/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918204679
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918204679.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci maloletých detí: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.XX.XXXX,
X. B., nar. XX.XX.XXXX, X. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom X. č. XX, t.č. umiestnené v C. pre
deti a rodiny V. A., na návrh: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti matky: T. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. č. XX, t.č. X. č. XX, XXX XX A. C. a otca: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: X. č. XX, t.č. X. č. XX, XXX XX A. C. v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti pre maloleté

deti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 01.10.2018 domáhal toho, aby súd nariadil ústavnú

starostlivosť pre maloleté deti B. a to: A., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX, X. a X. nar.
XX.XX.XXXX .

2. Na pojednávaní konanom dňa 25.09.2019 navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov
uviedol,žeďalejnetrvánapodanomnávrhuaberietentonávrhspäťanavrhujekonaniezastaviť.Rodičia
maloletých detí na pojednávaní boli prítomní a vyjadrili súhlas so späťvzatím.

3. Podľa § 29 ods.1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom, ktorá využila svoje dispozičné právo k veci a návrh
vzala späť, rozhodol súd v zmysle citovaného § 29 ods.1 CMP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie uznesenia nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.