Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/125/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015241
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015241.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému P. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. hájom č.
XXXX/XX, L. nad V., pre zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, X písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. h) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.11.2019 v Trenčíne, samosudkyňou
JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným P. C., podľa ktorej obvinený P. C. uznáva
vinu, že:

dňa 22.06.2019 v čase o 23.19 hod. telefonicky oznámil na tiesňovú linku 158, že v L. nad V., na rohu
ulice G., v rodinnom dome, majú nejakú recepciu, treba tam prísť a zakročiť, lebo inak ich on osobne
postrieľa a osobne pozabíja, túto hrozbu niekoľko krát zopakoval a následne dňa 22.06.2019 v čase o
23.30 hod. znovu zatelefonoval na tiesňovú linku 158 kde uviedol, že niečo oznamoval a nič sa nedeje,
a či to nechávajú na neho, aby ich on postrieľal, následne dňa 22.06.2019 v čase o 23.32 hod. znovu
zavolal na tiesňovú linku 158 a uviedol, že na ulici G., kde je pizza mama, chalupa na rohu, niekto
tam robí bodrel, nech tam idú skôr, ukľudnia to skôr ako ich on zabije, pričom na upozornenie, aby tak
nerozprával uviedol, nech tam idú a vyriešia to, lebo on ich postrieľa čím mal iného hrozbou násilia alebo
hrozbou inej ťažkej ujmy nútiť, aby niečo konal,,
teda

iného hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej
osobe - verejnom činiteľovi, ktorý plnil svoje povinnosti uložené na základe zákona,

čím spáchal

zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. h) Tr.
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 39 ods. 1 Tr. zákona a § 39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému trest odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.10.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného P. C. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 368/17/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 14.11.2019, na
ktorom obvinený P. C. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
iného hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej
osobe - verejnom činiteľovi, ktorý plnil svoje povinnosti uložené na základe zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.