Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/904/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116206548
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116206548.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Waldviertler Sparkasse bank AG,
Sparkassenplatz 3, 3910 Zwettl, Rakúska republika, zastúpeného: BBH advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 713 066 proti povinnému 1/: Euro Investment, s.r.o.,
so sídlom Námestie SNP 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 636 177 a povinnej 2/: O.. U. B., K.. XX. XX.
XXXX, I.Q. V. G. XXXXX/X, XXX XX O. O., povinní 1/ a 2/ zastúpení: Advokátska kancelária SEMANČÍN

& PARTNERS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 50 567 942, substitučné
zastúpenie: Mgr. et Mgr. Michal Bezák, advokát, adresa na doručovanie Medveďovej 1566/20, 851 04
Bratislava, na vymoženie pohľadávky vo výške 758 454,10 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica, pod sp. zn. EX 6710/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnej 2/ zastavuje.

II. Vyhovuje návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora JUDr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica a vykonaním exekúcie, vedenej pôvodne
u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Deáka pod sp. zn. EX 6710/2016 a na súde vedenej pod sp. zn.
4Er/904/2016, poveruje súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,

sosídlomZáhradnícka60,82108Bratislava,ktorémusatátoexekučnávecpostupujenaďalšiekonanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 04. 04. 2016, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh
na vykonanie exekúcie proti povinným 1/ a 2/ na vymoženie pohľadávky vo výške 758 454,10 eura
s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice N 30/2014, NZ 1099/2014,
NCRls 1101/2014 spísanej dňa 15. 01. 2014 na Notárskom úradu JUDr. Viery Kalinovej v Banskej
Bystrici.Poverenímč.5601140307zodňa18.04.2016OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonaním

exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka.

2. Oprávnený dňa 16. 03. 2018 súdu doručil návrh na zmenu súdneho exekútora z povereného Mgr.
Jozefa Deáka na JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad Vráble, so sídlom ul. 1. mája 1053, 952 01
Vráble. Dňa 14. 09. 2018 oprávnený doručil súdu podanie, z ktorého obsahu je zrejmé, že oprávnený
žiada o zmenu súdneho exekútora a o poverenie náhradníka odvolanej súdnej exekútorky JUDr. Anetty

Demešovej - JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava.
3. Dňa 12. 10. 2018 oprávnený doručil súdu návrh na odklad exekúcie voči povinnej 2/ do 30. 04. 2019,
nakoľko podľa jeho názoru existoval predpoklad, že v budúcnosti dôjde k zastaveniu exekúcie voči
povinnej 2/ na základe návrhu oprávneného.

4. Dňa 22. 10. 2018 oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie voči povinnej 2/ v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) na
základe návrhu oprávneného exekúciu proti povinnej 2/ zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie

exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu
iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma. Keďže súd zistil dôvod na zastavenie exekúcie proti
povinnej 2/, nerozhodoval o námietkach povinnej 2/ proti trovám exekúcie ani o návrhu oprávneného na
odklad exekúcie voči povinnej 2/, pretože by to v štádiu, kedy bolo rozhodnuté o zastavení exekúcie proti
povinnej2/,užneboloúčelné.Exekúciabudenaďalejpokračovaťprotipovinnému1/.Otrováchexekúcie

súd bude rozhodovať až v prípade, že bude rozhodovať aj o zastavení exekúcie voči povinnému 1/.

9. Podľa § 44 ods. 10 vety prvej Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) oprávnený
môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný
súd návrh na zmenu exekútora.

10.Podľa§44ods.11Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017)súdvrozhodnutíozmene
exekútora podľa odseku 10 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený,
a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne
poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy

exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

11. Oprávnený jednoznačne vyjadril svoju vôľu, aby bol vedením exekúcie poverený nástupca odvolanej
súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej - súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava. Súd preto v zmysle vyššie citovaných

zákonných ustanovení rozhodol o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora tak, ako je
uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa poslednej vety § 44 ods. 11 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017)
trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie. Toto

ustanovenie Exekučného poriadku upravuje osobitný spôsob vyčíslenia trov pôvodného exekútora
v tomto špecifickom prípade bez toho, aby riešilo otázku ich náhrady. Zákonným predpokladom
rozhodnutia o trovách exekúcie resp. rozhodnutia o tom, kto ich bude platiť a v akej výške je, že exekúcia
bola v celom rozsahu zastavená (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017).

13. Z ustanovení Exekučného poriadku vyplýva, že súd o trovách exekúcie rozhoduje iba v tom prípade,
keď rozhodne o zastavení exekúcie (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03.
2017). Toto ustanovenie nemožno aplikovať v prípade zmeny súdneho exekútora podľa § 44 ods. 10
a 11 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), a to z toho dôvodu, že pri zmene
súdneho exekútora sa exekúcia nezastavuje (pokračuje ďalej). Posledná veta § 44 ods. 11 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako
keby došlo k zastaveniu exekúcie) slúži iba pre potreby súdneho exekútora pri výpočte svojich trov.
Tieto trovy pôvodného súdneho exekútora vymôže poverený súdny exekútor podľa špecifikácie zaslanej
mu pôvodným súdnym exekútorom. Z týchto dôvodov súd potom o výške trov pôvodného súdneho
exekútora nerozhodoval.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.