Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719200890
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719200890.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad - sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v právnej veci navrhovateľa: M. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: B. Č..XXX/XXX, O., proti odporcovi: 1/ A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom: M. XXX/
XX, S., 2/ B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: H. N. XX, M. X, Č. o zrušenie vyživovacej povinnosti na
plnoleté deti takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e od 1.11.2019 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa M. D., nar. XX.XX.XXXX voči

odporcovi v 1. rade A. N., rod. D.,nar.XX.X.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Poprad v konaní
vedenom pod sp. zn.14P404/2003 a odporcovi v 2. rade B. D., nar. XX.XX.XXXX určenú rozsudkom
Okresného súdu Poprad v konaní vedenom pod sp. zn.15P378/2009.

II. Trovy konania súd účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 14.2.2019 na Okresný súd Poprad návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti
na plnoleté deti. Svoj návrh odôvodnil tým, že obaja sú dospelí, schopní samostatne sa živiť, dcéra už

uzavrela aj manželstvo.

2. Odporcovia potvrdili skutočnosti uvedené v návrhu, so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasili.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá

do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

5. Súd na základe vykonaného dokazovania zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcom,
pretože bolo preukázané, že títo dosiahli plnoletosť, sú schopní sami sa živiť, čím vyživovacia povinnosť

otca, navrhovateľa, voči nim zanikla.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP , podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o
možnosti podať opravný prostriedok tohto účastníci výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.