Opravné uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607217129
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2607217129.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Boženy Husárovej a sudcov JUDr.
Róberta Foltána a Mgr. Michala Novotného v právnej veci žalobcu: MARKO GAS s.r.o., so sídlom
Pasienková 7, Bratislava, IČO: 35 840 323, zastúpený: Michal Mrva - advokátska kancelária, s. r. o.,
Trenčianska 38, Bratislava, IČO: 50 145 860, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Mgr. Michal
Mrva, PhD. L.L.M., proti žalovanému: MONTPETROL, spol. s r.o., so sídlom Petroveská ul. č. 187,
Gbely, IČO: 36 238 821, zastúpený advokátom JUDr. Ľubomírom Vanekom, so sídlom Potočná 169/85,
Skalica, o zaplatenie 34.882,92 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica
č.k. 3Cb/358/2008-669 zo dňa 14.02.2018, o vydaní opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 21Cob/63/2018-742 zo dňa 29. októbra 2018 sa v záhlaví
označenie právneho zástupcu žalobcu o p r a v u j e tak, že sa dopĺňa o IČO a po oprave správne znie:
„Michal Mrva - advokátska kancelária, s. r. o., Trenčianska 38, Bratislava, IČO: 50 145 860, v mene
ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Mgr. Michal Mrva, PhD. L.L.M.“, adresa sídla právneho zástupcu
žalovaného správne znie: „Potočná 169/85, Skalica“.

V ostatných častiach zostáva vyššie uvedený rozsudok bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 21Cob/63/2018-742 z 29. októbra 2018 zmenil rozsudok súdu
prvej inštancie tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 33.223,22 eur so 14,75%
úrokom z omeškania od 26.02.2007 do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozhodnutia a žalobcovi
priznal voči žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu. Štátu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v celom rozsahu. V záhlaví rozsudku pri označení právneho zástupcu žalobcu
odvolací súd neuviedol identifikačné číslo právneho zástupcu žalobcu a v časti označenia právneho
zástupcu žalovaného uviedol nesprávnu adresu sídla právneho zástupcu žalovaného. Z uvedeného
dôvodu bol spis vrátený krajskému súdu Najvyšším súdom SR na vydanie opravného uznesenia.

2. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Absenciu identifikačného čísla právneho zástupcu žalobcu a neaktuálne uvedenie adresy sídla
právneho zástupcu žalovaného v záhlaví rozsudku č. k. 21Cob/63/2018-742 z 29. októbra
2018 možno považovať za inú zrejmú nesprávnosť, ktorú odvolací súd postupom podľa § 224 C. s. p.
týmto uznesením opravil.

4. Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C.
s. p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.