Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/563/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609206451
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2609206451.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: N. - S. I. N., so sídlom K.
X, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, (predtým H. V. K. I. Y., N. N. H. XX, XXX XX Y., IČO: 00 735 825), proti
povinnému: V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. J. I. XX, o vymoženie 282,14 € s príslušenstvom, za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Lehotského 4,
rozhodujúc o pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného a o čiastočnom zastavení exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a , aby do konania vo veci na miesto doterajšieho oprávneného: Ministerstvo vnútra
SR, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, v s t ú p i l a Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

II. Súd exekúciu proti povinnému v časti trov predchádzajúceho konania vo výške 16,59 € z a s t

a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 21.09.2009 bol súdny exekútor Mgr. Vladimír Usačev
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia ODI OR PZ v
Senici č. k. ORP-P-355/DI-2/2008 zo dňa 02.05.2008.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 16.09.2019 doručený návrh oprávneného na zmenu účastníka na strane
oprávneného, nakoľko došlo k postúpeniu pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní, ktorú
postúpil Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2015 spoločnosti N. H., M..N.., so sídlom U. XX,
XXX XX G., IČO: 35 776 005. V nadväznosti na uvedené postupca súčasne navrhol súdu, aby pripustil
zmenu účastníka tak, že na strane oprávneného namiesto doterajšieho oprávneného: S. I. N., so sídlom

K. X, G., IČO: 00 151 866, bude ako nový oprávnený vystupovať N. H., M..N.., so sídlom U. XX, XXX
XX G., IČO: 35 776 005.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na

veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností

vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevodalebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Vzhľadom na uvedené súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného tak, ako je uvedené vo
výroku I. tohto uznesenia v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku.

6. Dňa 16.09.2019 bol tunajšiemu súdu doručený tiež návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti
trov predchádzajúceho konania vo výške 16,59 €.

7.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 57 ods. 3 EP ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

9. Podľa § 58 ods. 1 ExP súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti trov predchádzajúceho konania vo výške 16,59 €,
nakoľko táto povinnosť zanikla zo zákona, pretože došlo k zániku tejto pohľadávky.

11. Súd nerozhodol o trovách exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená len čiastočne (v časti trov

predchádzajúceho konania) a vo zvyšnej časti naďalej prebieha.

12. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).